18/10/11

Moutaz Almallah Dabas absuelto pese a estar "a las puertas del delito"

18-10-11 - EFE

La Audiencia Nacional ha absuelto al español de origen sirio Moutaz Almallah Dabas, el último de los procesados por el 11M que ha sido juzgado en España, al estimar que sus actos se sitúan "a las puertas de colaboración con una organización terrorista", pero no son suficientes para condenarle.

Así lo ha acordado la sección segunda de la Sala de lo Penal de este tribunal en una sentencia en la que absuelve a Allmallah Dabas del delito de colaboración terrorista del que le acusaba la Fiscalía y la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11M, que reclamaban para el acusado 8 años de prisión.

Para los magistrados, los indicios situarían la actividad del acusado "a las puertas de colaboración con una organización terrorista", pero no encuentran prueba de cargo suficiente como para entender acreditado que llevara a cabo "actividades concretas de favorecimiento del terrorismo islamista".

Así, la sentencia considera probado que Allmallah Dabas, que mantenía contactos con el considerado líder de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat, "Abu Dahdah", alquiló en la calle Virgen del Coro de Madrid en 2003 una vivienda donde se efectuaban reuniones de adoctrinamiento y de exposición de planteamientos yihadistas y en cuyo sótano guardaba textos referidos a Osama Ben Laden.

En esas reuniones, añade la sentencia, estuvieron presentes, entre otros, Serhane ben Abdelmajid, "El Tunecino", uno de los autores del 11M que se suicidó en Leganés el 3 de abril de 2004, y Basel Ghalyoum, condenado por la Audiencia Nacional por los atentados del 11M y luego absuelto por el Supremo.

"Por el contrario -precisa el tribunal- no ha quedado acreditado que el acusado llevaba a cabo actividades de favorecimiento del terrorismo islamista, como participar en labores de captación y adoctrinamiento en la Yihad, facilitar lugar donde practicar dichas reuniones e intervenir en ellas en un papel relevante".

Asimismo, entiende la sala, no se ha demostrado que el acusado diera cobijo a "hermanos" y facilitara su traslado posterior a otros lugares de Europa y fuera del territorio europeo, que facilitara el uso de documentación para esos desplazamientos o que recaudara dinero para satisfacer los gastos derivados de las anteriores actividades.

El tribunal, integrado por el presidente Fernando García Nicolás y los magistrados Ángel Hurtado y Enrique López, tampoco estima probado que Allmallah Dabas, cuyo hermano Mouhannad fue absuelto por el Tribunal Supremo (TS) de la condena de doce años de cárcel que le impuso la Audiencia Nacional por los atentados del 11-M, almacenara y distribuyera material sobre la Yihad.

Entre los indicios que situarían al acusado "a las puertas" de cometer un delito, el tribunal enumera su situación económica, las reuniones en su vivienda o su relación con radicales islamistas, como "Abu Dahdah", condenado a 12 años de prisión por los atentados del 11S, incluso actos de adoctrinamiento para realizar la Yihad.

Sin embargo, para los magistrados "las reuniones sin más datos, poseer libros de Osama Ben Laden, vídeos sobre la Yihad, etc. no puede ser entendido, por sí mismo, como un acto de colaboración, sino de aceptación o aprobación, a lo sumo de sus fines y métodos, pero en ningún caso de apoyo logístico que se presta a la organización".

Allmallah Dabas vivía en Gran Bretaña cuando se cometieron los atentados del 11M y fue extraditado a España en marzo de 2007.

4/5/11

Esperanza Aguirre: "Bin Laden nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda"

La presidenta de Madrid destaca que este hecho "tampoco se dice en la sentencia" judicial del ataque

02-05-2011 - EFE

La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha advertido hoy de que Bin Laden "nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda". "Nunca reconoció el de Madrid; reconoció el de Indonesia, el de Londres, el atentado de Casablanca y por supuesto el de las Torres Gemelas, pero jamás ha reconocido el de Madrid", ha afirmado la presidenta, en declaraciones en la Real Casa de Correos, tras la celebración de los actos oficiales del Día de la Comunidad.



Tras subrayar que "eso tampoco se dice en la sentencia" del 11-M, Aguirre ha explicado, no obstante, que está "de acuerdo" con el presidente Obama en que la muerte de Bin Laden es un "paso adelante en la lucha contra el terrorismo".

También el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha referido a este asunto en la recepción del 2 de mayo: "el mundo de hoy es un lugar más seguro, porque una de las grandes amenazas terroristas, uno de los máximos responsables de los crímenes más atroces contra la humanidad que se han cometido va a dejar de ser un riesgo potencial para cualquier territorio", ha dicho.


Vara dice que las palabras de Aguirre sobre Bin Laden y 11-M "son ganas de enredar" y que "a buenas horas mangas verdes"


03-05-2011 - Europa Press

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, considera que las palabras de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, tras la muerte de Osama Bin-Laden sobre la autoría de los atentados del 11-M son "ganas de enredar" y le ha reprochado que "a buenas horas mangas verdes".

Durante su intervención en el Forum Europa, Vara ha sido preguntado por las palabras de la presidenta madrileña recordando que los atentados cometidos en Madrid el 11 de marzo de 2004 nunca fueron reivindicados por Al-Qaeda. "Son ganas de enredar, a buenas horas mangas verdes", le ha respondido Fernández Vara.

En este contexto, preguntado por las voces críticas a la muerte de Bin Laden, el presidente extremeño ha reconocido que hubiera preferido que hubiera sido detenido y juzgado si hubiera sido posible.

Además, ha subrayado el efecto que hubiera tenido un juicio internacional contra el líder de Al-Qaeda y condena a prisión, ya que ha reconocido que no se está hablando de haber acabado con la vida de "una hermanita de la caridad". "Nosotros no somos americanos, somos europeos, y nos hubiera gustado que cumpliera una pena", ha reconocido.

16/4/11

La Audiencia Nacional condena por integración a dos acusados de ayudar a huir a autores del 11-M

15-04-11 - Europa Press

La Audiencia Nacional ha condenado a los islamistas Zohair Khadiri y Djilali Boussiri, a 10 y 6 años de prisión respectivamente por ayudar a huir a seis autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

Según explica la sentencia, el tribunal presidido por la juez Ángela Murillo considera que los dos son responsables de la comisión de un delito de integración en organización terrorista.

La resolución fija, además, una pena de dos años de prisión por un delito de falsificación documental para Nasreddine Ben Laidne y absuelve al cuarto de los acusados, al que la Fiscalía consideraba colaborador, Abdelkrim Lebchina.

Colaboración en la huida
Los magistrados de la Sección Cuarta consideran que ambos condenados estaban integrados en una red islamista cuyo objeto era ayudar a huir a los autores materiales de los atentados Mohamed Afalah y Daoud Ouhnane, que se habrían suicidado en Irak; Abdelilah Hriz, condenado a 20 años de cárcel en Marruecos por la matanza; Mohamed Belhadj, encarcelado en este país; y Said Berraj y Otman el Mouib, que se hallarían en paradero desconocido.

"Compartían con ellos la difusión del islam a través de medios violentos", dice la resolución, que añade que ambos no sólo comulgaban ideológicamente con los autores de los atentados si no que "pasaron a la acción" contribuyendo de forma imprescindible a que otros miembros de su célula utilizaran medios violentos para imponer sus ideas radicales.

Para llevar a cabo su cometido, la red islamista a la que pertenecen los condenados contaba con un inmueble al que sus ocupantes denominaban 'Al Kalaa' (La Fortaleza) situado en la localidad barcelonesa de Santa Coloma del Gramanet donde "se albergaba y daba cobijo tanto a personas perseguidas por la justicia que habían decidido dar su vida en Irak como a radicales islamistas dispuestos a hacer la yihad".

Los seis autores del 11-M a los que se prestó apoyo logístico se refugiaron en esta vivienda antes de abandonar España con distintos destinos. La red se ocupaba también de proporcionarles documentación falsa y dinero para su sustento.

Relación de amistad
La sentencia precisa que Khadiri era el encargado de remitir cantidades de dinero a las personas que ya habían logrado huir de España mientras que Boussiri mantuvo una prolongada relación de amistad con el suicida Daoud Ouhane y le informó del transcurso de la investigación sobre los atentados, además de proporcionarle ayuda económica.

Además destaca que los envíos económicos están considerados en el entorno islamista como "misiones de gran confianza" que, por tanto, "sólo pueden ser desempeñadas por quien pertenece a la propia organización".

La absolución del delito de pertenencia en el caso de Lebchina y Ben Laidne queda justificada por el tribunal en que, durante la vista oral, sólo han podido demostrarse encuentros casuales entre ambos y otros miembros de la red. Los magistrados concretan en cuanto a Ben Laidne que resulta "obvio" que se dedicaba a labores de falsificación a la vista de los útiles destinados a tal propósito y localizados en el registro de su casa.

Fuentes jurídicas han informado de que el tribunal ha decidido no hacer efectivo el ingreso en prisión de Boussiri hasta que esta sentencia adquiera firmeza. La resolución puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

28/3/11

Trashorras confiesa que proporcionó a los islamistas los explosivos del 11-M

El exminero pide perdón a las víctimas por no haber prestado su colaboración

28-03-11 - José Yoldi (EL PAÍS)

El exminero José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 34.715 años de prisión por su relación con los atentados del 11-M, ha reconocido ahora que él proporcionó la dinamita Goma 2 robada en Mina Conchita a Jamal Ahmidan, El Chino, con la que se fabricaron las bombas que estallaron en los trenes de cercanías de Madrid el 11 de marzo de 2004 y que causaron la muerte de 191 personas y graves lesiones a otras 1.856.

Es la primera vez que Trashorras confiesa oficialmente haber proporcionado el explosivo -aunque asegura que no sabía para qué era-; y no lo ha hecho en una declaración periodística sino en el recurso que ha presentado su abogado, Carlos Orbañanos, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Orbañanos recurre la condena a Trashorras al considerar que su defendido no es un terrorista. En el recurso, el exminero pide perdón a las víctimas no solo por lo que él considera su involuntaria participación en los atentados, sino por no haber colaborado con la justicia en el esclarecimiento de los hechos. Trashorras ha dado, antes de ésta, siete versiones distintas de lo que ocurrió, aunque la única oficial es la que dio en el juicio, donde negó haber proporcionado la dinamita.

En el motivo segundo del escrito presentado en Estrasburgo, Orbañanos escribe: "A fin de evitar debates innecesarios y superfluos al objeto del presente recurso es deseo de mi defendido, apartándose de la estrategia de defensa mantenida hasta el presente, reconocer, como bien expresa la sentencia de la Audiencia Nacional (página 658) que todo o gran parte del explosivo utilizado en el terrible atentado del 11-M y [en el suicidio de Leganés que causó la muerte de un polícia] el 3 de abril provino de Mina Conchita y que fue mi representado (pero no solo él) quien lo puso a disposición de Jamal Ahmidan".

El texto añade inmediatamente: "Aunque exceda del objeto del presente recurso el señor Suárez Trashorras con este reconocimiento desea pedir perdón a las víctimas y lamentar no haber prestado la colaboración necesaria a la Administración de justicia para que se hubiera conseguido un mejor esclarecimiento de los hechos a fin de reconfortar en lo posible a las víctimas y sus familiares y para mejor información y tranquilidad de la sociedad española. Este reconocimiento, que afecta a la esfera moral y, por tanto, no a la jurídica, no se integra en estrategia alguna de defensa, aunque cada cual, sin duda, dicho sea con los debidos respetos, lo interpretará como mejor tenga por oportuno".

Trashorras fue condenado como autor por cooperación necesaria en los atentados del 11-M, al considerar la Audiencia Nacional -y ratificar el Supremo- que proporcionó a la célula del islamista Jamal Ahmidan, El Chino, los explosivos que estallaron en los trenes y los que utilizaron para suicidarse en Leganés el 3 de abril de 2004. La condena de 34.715 años es algo menor de los más de 42.000 que le hubieran correspondido si no se le hubiera aplicado la atenuante de padecer esquizofrenia. También fue condenado a 10 años por tenencia y tráfico de explosivos y contra la salud pública por su implicación en la Operación Pipol, que en julio de 2001 desarticuló una trama que tenía en su poder 86 kilos de hachís, tres de cocaína, 16 cartuchos de Goma 2 y 94 detonadores.

El exminero alentó en el pasado, con algunas declaraciones periodísticas, varias teorías conspirativas sobre lo ocurrido el 11-M. El montaje, sin embargo, fue desacreditado cuando se conoció una grabación realizada en la cárcel de Soto del Real (Madrid) en la que se mostraba dispuesto a "contar hasta la guerra civil", mientras le siguieran pagando.

En el recurso presentado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Trashorras alega que nunca creyó que El Chino y su grupo fueran islamistas radicales y que constituyeran un grupo terrorista, porque, entre otras circunstancias, iban a locales de alterne, consumían alcohol y drogas y traficaban con estas, lo que no es una conducta propia de integristas islámicos.

Argumenta que tampoco supo para qué querían los explosivos y que se le dijo que era para atracar joyerías, pero que nunca se imaginó que pudieran volar los trenes de Madrid.

La sentencia, sin embargo, razonó que el exminero pudo conocer los propósitos de El Chino cuando, según la declaración del menor apodado El Gitanillo, Trashorras recordó a El Chino que no olvidase "coger las puntas y los tornillos, que estaban unos 15 metros más adelante". El tribunal razonaba que no se incluye metralla en las voladuras de joyerías y que ese hecho demostraba que el exminero sabía que la dinamita se iba a utilizar contra personas, la única razón de utilizar metralla con el explosivo.

El recurso diferencia entre lo que vio y lo que oyó El Gitanillo, porque el menor nunca llegó a ver la metralla, solo los cartuchos de explosivos.

Y, sobre el radicalismo de Ahmidan y su grupo, la sentencia señalaba que Trashorras estaba al corriente de ese extremo después de la disputa que el 26 de febrero de 2004 su entonces esposa, Carmen Toro, tuvo con El Chino en la casucha de Chinchón, cuando reprobó al islamista que justificara la realización de atentados contra occidentales.

20/3/11

La Audiencia Nacional juzgará a cuatro 4 islamistas por ayudar a huir a autores 11-M

20-03-11 - EFE

La Audiencia Nacional juzgará el próximo jueves a cuatro presuntos terroristas islamistas acusados de colaborar y ayudar a huir a varios de los autores de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, hechos por los que la Fiscalía pedirá entre 8 y 13 años de prisión.

En su escrito de conclusiones provisionales, el fiscal Miguel Ángel Carballo reclama diez años de cárcel para Zohair Khadiri, Djilali Boussiri y Nasreinne Ben Laidne por un delito de integración terrorista, mientras que para Abdelkrim Lebchina solicita ocho años de prisión por colaboración con organización terrorista.

Además, para Nasreinne Ben Laidne pide otros tres años de prisión por el delito de tenencia de útiles para la falsificación.

La Fiscalía argumenta que los procesados ayudaron económicamente y dieron alojamiento a los huidos Said Berraj (en paradero desconocido), Daoud Ouhnane, Othman El Mouib y Mohamed Afalah (supuestamente muertos en atentados suicidas en Irak), quienes "estuvieron directamente implicados" en la colocación de los artefactos explosivos utilizados el 11-M.

Otros dos de los presuntos terroristas que huyeron tras la masacre, Abdelilah Hriz y Mohamed Belhadj, y que recibieron ayuda de los acusados, ya han sido enjuiciados en Marruecos y condenados a 20 y 11 años de prisión, respectivamente, por los mismos hechos.

18/3/11

El Supremo condena a Telemadrid y El Mundo TV por un reportaje sobre el 11-M

18-03-11 - Servimedia

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado a El Mundo TV y a Telemadrid a indemnizar a un ciudadano marroquí al que identificaron erróneamente como Mohamed Nedi, dueño de la casa situada en Morata de Tajuña que sirvió de base de operaciones de los terroristas del 11-M, en un documental emitido con motivo del primer aniversario de los atentados de Madrid.

La sentencia hecha pública por el Alto Tribunal condena a El Mundo TV a pagar 30.000 euros al ciudadano marroquí, mientras que Telemadrid deberá abonarle 7.500 euros. Los magistrados de la Sala de lo Civil, presididos por Juan Antonio Xiol, han decidido confirmar estas sanciones al rechazar el recurso interpuesto por El Mundo TV contra la condena dictada en instancia por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid en julio de 2008.

El documental en cuestión llevó por título '11-M Historia de un atentado' y fue emitido la víspera del primer aniversario de los atentados de Madrid. Los magistrados del Alto Tribunal consideran que, en este caso, debe prevalecer el derecho al honor y a la propia imagen del perjudicado frente a la libertad de información del medio televisivo.

"La falta de veracidad determina que haya de prevalecer el honor del ofendido en este caso concreto", señala la sentencia hecha pública hoy. El Alto Tribunal critica a los autores del reportaje por "haber omitido la diligencia exigible de comprobar con la debida seguridad que las identidades proporcionadas respecto de los terroristas islamistas se correspondían con las imágenes que se emitían".


13/3/11

¿Qué se ha hecho después del 11-M?

Se abrieron 11 causas, con 6 sentencias y nuevos condenados

11-03-11 - María Ponte (EL PAÍS)

Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11-M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que "hay que investigar el 11-M; hay que reabrir el 11-M". La investigación sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente vinculadas al 11-M.

El juez Juan del Olmo, tan injustamente criticado, dirigió con gran acierto la instrucción judicial del sumario 20/04, derivado de los atentados de Madrid. Dicho procedimiento culminó, después del juicio seguido durante seis meses, con la sentencia del Supremo que, avalando la instrucción de la causa y ratificando en lo esencial la sentencia de la Audiencia, condenó a dos acusados como autores materiales y a un tercero como cooperador necesario, además de los condenados como integrantes y colaboradores de la organización terrorista.

Pero también el juez Del Olmo abrió varios procedimientos para seguir investigando el 11-M. Y el mismo día que dictó auto de procesamiento respecto a los posteriormente condenados, dictó otra resolución que dio origen a 11 procedimientos diferentes. Entre ellos se abrieron causas contra A. W., el cual está actualmente en busca y captura por su relación con los atentados del 11-M; contra A. Hriz, contra H. Ahmidan y contra M. Belhadj, los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid; se abrió procedimiento contra los "huidos" del 11-M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente).

Pero no solo se ha producido esta labor judicial en relación y como consecuencia del sumario 20/04, de los atentados de Madrid. Paralelamente a las investigaciones sobre los atentados de Madrid, la policía española, a raíz de las investigaciones sobre los atentados de Casablanca de 2003, descubrió un "nido" de adoctrinamiento, apoyo logístico y refugio de terroristas. Era "Al KAALA", la fortaleza, investigada por el Juzgado Central de Instrucción 5. Se descubrió asimismo la relación entre esta célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Como consecuencia de la investigación policial española, se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid. Se logró, a partir del cruce de perfiles genéticos y lofoscópicos (huellas) obtener nueva información. Estas personas no podían ser juzgadas en el mismo procedimiento de los atentados de Madrid, al ser la llegada de la información posterior a dicho juicio. Y por ello y dado que ni Argelia ni Marruecos aceptan la entrega de sus nacionales para ser enjuiciados en España, se cursó denuncia oficial por España, siendo condenados finalmente: Farid Chebira (diez años de prisión), Abdelilalh Hriz (20 años por su participación en los atentados de Madrid); Hicham Ahmidan (10 años); Mohamed Belhjad (ocho años por integración en la organización que cometió los atentados de Madrid).

En la actualidad se encuentran pendientes de juicio: Abdelaziz El Merabet, contra el que la justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes una denuncia por su presunta implicación en los atentados de Madrid; Moutaz Almallah Dabas, pendiente de celebrar juicio este mes, y la red de apoyo económico a los huidos del 11-M, cuyo juicio se celebrará ahora con cuatro imputados.

Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, habiéndose recibido información sobre la posible inmolación de los tres primeros en atentado terrorista en Irak.

A partir de los atentados del 11 de marzo no solo se abrió el sumario 20/04, que dio origen al macroproceso de los atentados de Madrid. Fueron abiertos hasta 11 procedimientos distintos; dictadas dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; realizadas más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias a otros países en base a los resultados obtenidos por la policía española, y actualmente aun hay pendientes de juicio tres causas diferentes, y varias buscas y capturas. Las diligencias de investigación del 11 de marzo siguen abiertas y activas; las operaciones policiales van dando sus frutos. Y todavía se obtendrán en el futuro nuevos datos que permitan castigar a todas aquellas personas que participaron en la matanza.

Nada puede paliar el sufrimiento de las víctimas. Nada puede borrar el horror de la masacre. Pero que sirvan estas líneas para poner en su conocimiento los esfuerzos que policía, Guardia Civil, fiscales, jueces y magistrados, abogados, investigadores, periodistas y personas relacionadas con el mundo académico y de la docencia y estudio continúan realizando para castigar a los culpables.

La Audiencia Nacional juzgará los flecos del 11-M en un par de meses

Un juzgado investiga al jefe de los Tedax en el atentado por la denuncia de una asociación de víctimas

1-03-201 - Ángeles Vázquez (Público)

Pese a la dimensión del mayor atentado vivido en España, con 192 víctimas mortales y casi 2000 heridos, siete años después, los flecos judiciales descolgados de la investigación principal del 11-M están a punto de ser juzgados. La Audiencia Nacional comenzará a celebrar los próximos días 24 y 30 de mayo sendos juicios que cerrarán en esta instancia las investigaciones. Y en el tribunal de la madrileña calle de Génova sólo quedará abierta entonces una causa residual por si en algún momento aparecen indicios que hagan sospechar que cualquier otra persona participó en la matanza.

En apenas dos meses, la principal investigación contra el terrorismo islamista en nuestro país llegará a su fin en primera instancia y quedará a la espera de que el Tribunal Supremo si la resolución que se dicte es recurrida diga la última palabra.

Colaboración terrorista
El pronunciamiento del Supremo será determinante para futuras causas por terrorismo islamista. De hecho, la que dictó por los atentados de Madrid, que confirmó en líneas generales la de la Audiencia e impuso penas de entre 13 y 42.917 años de cárcel a los autores, obligó a aligerar sensiblemente la acusación a la que se enfrentará, entre el 30 de mayo y el 3 de junio, Moutaz Almallah Dabas. No en vano, el alto tribunal absolvió a su hermano Mouhamad de integración en organización terrorista por las reuniones del local de la madrileña calle Virgen del Coro.

En el juicio que celebrará la Audiencia, el fiscal Miguel Ángel Carballo pedirá ocho años de cárcel para Moutaz Almallah por colaboración con Al Qaeda. En sus conclusiones provisionales, el fiscal afirma que Moutaz que no fue juzgado junto a su hermano y los responsables del 11-M por tener que ser extraditado desde Londres es uno de "los captores, manipuladores o consejeros espirituales o doctrinales" de los que luego se convierten en "ejecutores".

Él dirigía las reuniones de Virgen del Coro, por donde pasaron implicados en el 11-M y hasta, en la noche del 11 al 12 de marzo de 2004, uno de los suicidas de Leganés (Madrid), Serhane Abdelmajib Fakhet, el Tunecino.

Pero el juicio más próximo es el que la Sección Cuarta celebrará entre los días 24 y 28 contra cuatro acusados de financiar y proporcionar documentación falsa a autores de los atentados del 11-M para que huyeran y se suicidaran en Irak. Uno de ellos fue Abdelillah Hriz, al que la justicia marroquí condenó a 20 años de cárcel por su participación en los atentados de Madrid. Mejor parado salió otro de los presuntamente auxiliados por los que serán juzgados este mes: Mohamed Belhadj fue condenado a ocho años por alquilar el piso de Leganés donde se suicidaron siete autores del 11-M.

Othman el Mouib, Mohamed Afallah y Daoud Ouhnane también recibieron ayuda, pero de ellos se sospecha que llegaron a Irak y se suicidaron allí. Del otro huido, Said Berraj, se ignora su paradero. A los cuatro acusados, para los que se pide hasta 13 años de cárcel, podría unírseles un quinto, que reside en Bélgica y sobre cuya situación tiene aún que pronunciarse el fiscal.

Investigar al investigador
Con esos juicios acabará la investigación del 11-M en la Audiencia, salvo que aparezcan nuevos indicios contra otros autores de la matanza en la causa principal que se mantiene abierta, en la que la Policía envía huellas periódicamente al juez Eloy Velasco, pero de momento sin relevancia penal.

De todas formas, hace tiempo que los que de alguna manera también podrían considerarse flecos del 11-M quedaron concentrados en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, a través de distintas querellas.

La que se mantiene abierta es la presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el responsable de los Tedax cuando se produjeron los atentados, Juan Jesús Manzano. Entre hoy y el lunes están citados en el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid un total de 48 agentes en relación con el traslado de las muestras de explosivos recogidas en los trenes.

El embajador español en EE.UU el 11-M desvela que Bush adelantó la autoría islamista

Javier Rupérez asegura que el ex presidente le dijo un día después de la tragedia que el servicio secreto descartaban a ETA y sospechaba del terrorismo islamista

10 - 03 - 2011 - EFE

El presidente de los EEUU, George Bush, advirtió al embajador de España en Washington, Javier Rupérez, en la tarde de 12 de marzo de 2004 de que los autores de los atentados perpetrados el día anterior en Madrid podrían ser islamistas y no la organización terrorista ETA como sostenía entonces el Gobierno de España.

Rupérez revela, en su libro Memoria de Washigton que hacia las 13:00 horas del 12 de marzo -última hora de la tarde en España- recibió en su residencia la visita de Bush, su esposa Laura y la secretaria de Estado Condoleeza Rice, quienes le trasladaron su pésame por la matanza ocurrida el día anterior en Madrid.

Tras firmar en el libro de condolencias abierto en la embajada, y ya en el despacho de Rupérez, Bush se interesó por el impacto de los atentados en la sociedad española, por la posible repercusión en las elecciones convocadas para dos días después y por las impresiones que el Gobierno español tenía sobre la autoría.

Respecto a este último asunto, Rupérez le expresó su convencimiento de que ETA había perpetrado la matanza. En ese momento, narra el entonces embajador, "me dice que sus servicios le acaban de informar, y piensa ponerse inmediatamente en contacto con José María Aznar para decírselo, que posiblemente sean otros los autores y que no cabe descartar la conexión islamista". "Le miro con algo de incredulidad y lo subraya: 'Sí, es posible que sean islamistas los autores, es lo que dice nuestra gente'" , escribe Rupérez.

El embajador reconoce en el libro que esa afirmación le dejó desconcertado y añade que pudo comprobar más tarde, "hablando con Moncloa" que en el complejo presidencial todavía no tenían esa información. "¿La tenían nuestros servicios de inteligencia?" se pregunta. Tras este encuentro privado Bush hizo una breve declaración pública que recogieron en aquella fecha los medios de comunicación en la que mostró su dolor por lo ocurrido y alabó la firmeza del gobierno español "en contra del terrorismo y de organizaciones terroristas como ETA" a la que no atribuye los atentados del día anterior.

Casi a la misma hora el Gobierno de España afirmaba en una comparecencia ante la prensa del ministro del Interior, Angel Acebes, que ETA seguía siendo "la principal línea de investigación" sobre la autoría, aunque sin "desatender" otras vías de investigación pese a que, aseguraba, ninguno de los otros países que colaboran en la investigación tenía "datos fiables" que apuntase a una línea distinta a la de ETA.

Antes de abandonar la embajada y gracias a la mediación del propio Rupérez, Bush concedió una entrevista a TVE, en la que, a preguntas del periodista Lorenzo Milá, dijo: "No sabemos todavía quién lo hizo y yo no excluiría a nadie. Escucharemos todo tipo de rumores y llevará un cierto tiempo aclarar los hechos. A nosotros nos llevó un tiempo averiguar quién había ordenado los ataques contra Estados Unidos".

En su libro, Rupérez, actual cónsul general de España en Chicago, señala que no cree que la integridad de esa "extraordinaria entrevista" fuera nunca ofrecida por TVE. Recuerda que esa misma tarde le llamó "desesperado" Lorenzo Milá para rogarle que hablara con sus superiores interesándose por la emisión de la misma. "Creo haber conseguido que se emitieran más trozos de los que originariamente estaban previstos, pero esas vacilaciones -¿qué televisión del mundo se negaría a emitir una relativamente larga y sustanciosa entrevista con el presidente de los Estados Unidos?- ponían de relieve el estado de putrefacción que, con los cadáveres de los atentados todavía calientes, conocía el cuerpo político español", escribe el diplomático.

17/2/11

La Audiencia Nacional juzgará a Moutaz Almallah a partir del 30 de mayo

17-02-11 - EFE

El español de origen sirio Moutaz Almallah Dabas, último de los procesados por los atentados del 11-M que queda por ser juzgado, se sentará en el banquillo de la Audiencia Nacional del 30 de mayo al 3 de junio para enfrentarse a una petición del fiscal de 8 años de cárcel por colaboración con banda armada.

Almallah no pudo ser juzgado en el macrojuicio por los atentados de Madrid, celebrado en 2007, por encontrarse detenido en el Reino Unido, desde donde fue extraditado a España el 8 de marzo de ese mismo año, cerca de un mes después de que comenzara la vista oral.

Moutaz, al igual que su hermano Mouhannad, -que fue juzgado en 2007 y quedó absuelto por el Tribunal Supremo tras ser condenado a 12 años de cárcel por la Audiencia Nacional-, está acusado de captar a jóvenes islamistas para enviarles como muyahidines a zonas en conflicto y a los que albergaban en una vivienda alquilada en la calle de Virgen del Coro de Madrid.

Meses después de su extradición, el 31 de octubre de 2007, Moutaz quedó en libertad bajo fianza de 10.000 euros por orden del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que sustituyó en el juzgado a Juan del Olmo, instructor de la causa del 11-M.

Velasco le impuso esta fianza a petición del fiscal Miguel Ángel Carballo a raíz de la absolución de su hermano.

Para absolver a Mouhannad, el Supremo argumentó que, aunque había quedado acreditada su "inclinación" hacia ideas violentas propias del islamismo radical, así como sus contactos, más o menos intensos, con otras personas que pudieran participar de las mismas, no se ha podido demostrar su integración en un grupo terrorista.

Esta decisión provocó que la Fiscalía pidiera la libertad bajo fianza de Moutaz en agosto -un mes después de la sentencia del Supremo-, ya que las pruebas que esgrime sobre su colaboración con la célula que perpetró el 11-M son similares a las que empleó en el proceso contra su hermano.

En concreto, el fiscal acusa a Moutaz Almallah de ser el arrendatario del local de la calle de Virgen del Coro, en Madrid, en el que supuestamente se celebraban reuniones de adoctrinamiento y captación a jóvenes islamistas para enviarles como muyahidines a zonas en conflicto.

Según el escrito de conclusiones provisionales, la investigación policial evidenció los contactos que Moutaz Almallah mantenía con el considerado líder de Al Qaeda en España, Imad Eddin Barakat, "Abu Dahdah".

Tras la detención de éste a finales de 2001, Almallah Dabas, "siguió manteniendo contacto con personas radicales islamistas, a las que facilitaba el acogimiento en España" en la vivienda de Virgen del Coro.

Allí, prosigue el escrito, se celebraban reuniones de adoctrinamiento en las que estuvieron presentes Serhane ben Abdelmajid, "El Tunecino" -suicidado en Leganés el 3 de abril de 2004-, Mustafá Maymouni - condenado en Marruecos por los atentados de Casablanca en 2003-, y otros presuntos implicados en el 11-M.

Además, guardaba en el sótano textos referidos a Osama Bin Laden para su distribución y usaba estrictas medidas de seguridad en las comunicaciones telefónicas (al considerar que los teléfonos podían estar intervenidos policialmente), lo que le llevaba a usar cabinas telefónicas públicas y locutorios y a cambiar constantemente las tarjetas de telefonía móvil.

Por otro lado, no se le conoce una actividad laboral que justificase ingresos económicos y vivía incluso en domicilios de conocidos radicales islamistas investigados en España.

Pese a ello, en 2001 denunció la sustracción de un millón y medio de euros que tenía en el domicilio donde vivía y que el fiscal sospecha que procedía "de la recaudación de dinero que después trasladaría para actividades de apoyo a su labor a favor de los radicales islamistas".

Por estos hechos, el fiscal solicita, además de la pena de cárcel, que se le imponga una multa de 12.000 euros.

6/2/11

El Tribunal Supremo absuelve a la célula yihadista que ayudó a huir a Mohamed Belhadj

Omar Nachka, considerado líder del grupo, colaboró en la huida de Mohamed Belhadj, condenado a 8 de prisión en Marruecos


05-02-11 - Europa Press

El Tribunal Supremo ha absuelto, por falta de pruebas suficientes, a los cinco islamistas detenidos en enero de 2006 en Vilanova i la Geltrú (Barcelona) acusados de reclutar 'muyahidines' para enviarlos a Irak, han informado fuentes del alto tribunal, que añaden que la sentencia no ha sido aún redactada. Ninguno de los condenados se encuentra actualmente en prisión.

La Audiencia Nacional condenó a Omar Nachka (9 años), Mohamed Mrabet Fashi (7 años), Saffet Karakoc (8 años), Djmel Dahmani y Redouan Ayach (5 años) por integración y colaboración en organización terrorista y absolvió a otras cuatro personas acusadas de los mismos cargos. Según publica este viernes El Periodico de Catalunya, en el texto de la sentencia se pedirá a la Fiscalía que investigue si pudieron sufrir maltrato durante el traslado policial.

El alto tribunal revisó los recursos de casación de los condenados en una sesión plenaria de su Sala de lo Penal, después de que el tribunal inicialmente asignado para el caso acordara que este asunto así lo merecía.


Relación con el 11-M

En su sentencia condenatoria, la Audiencia Nacional apuntó que Nachka, considerado líder del grupo, ayudó a huir de España al autor material de los atentados del 11-M Mohamed Belhadj, condenado a 8 de prisión por Marruecos por "constituir una banda criminal, preparar y cometer actos terroristas y atentar gravemente contra el orden público". En concreto, le facilitó un pasaporte y 700 euros para que pudiera abandonar el territorio nacional.

La resolución destacaba que posteriormente "le sostuvo económicamente haciéndole llegar diversas cantidades de dinero" que en alguna ocasión le fueron entregadas por personas formadas como suicidas. Además, le visitó en Amberes en el años 2005 y le pidió "que se quitara de en medio para no ser detenido y que se fuera a combatir a Irak".

Los magistrados ponían también de manifiesto el rol jugado por Mrabet, que regentaba en Vilanova negocios de carnicería y "tenía un papel importante en la comunidad musulmana de la ciudad, en la que actuaba como líder y representante, y disponía libremente de los fondos que se recaudaban para la mezquita".


Atentado en Irak

Según explicaba la sentencia dictada en enero de 2010 por la Audiencia, Mrabet mantuvo como trabajador en sus establecimientos a un joven argelino que murió ejecutando un atentado suicida contra el cuartel de los Carabineros italianos en la ciudad de Nasiriya, el 12 de noviembre de 2003.

Antes de abandonar España, el suicida dejó en el domicilio del carnicero su documentación personal y otros objetos de carácter privado.

A pesar de que según los magistrados, Mrabet ayudó "económicamente a su familia y al propio Belgacem" y estaba "al tanto de sus proyectos", el tribunal consideró que no existen pruebas suficientes para condenarle por la comisión de un delito de conspiración para cometer asesinato.

Los condenados, que fueron detenidos como resultado de la denominada 'Operación Chacal', integraban según la policía dos células que operaban en Madrid y Catalunya y que tenían como finalidad el envío de personas a Irak para incorporarse a las actividades terroristas violentas dirigidas por Al Qaeda contra objetivos civiles y militares.

La célula tenía conexiones con otra desarticulada en la localidad de Santa Coloma de Gramenet en julio de 2005 a través de la conocida como 'Operación Tigris'.

Los dos grupos a los que pertenecen los acusados estarían encuadrados en el organigrama del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) e integrados en la disciplina del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) y habrían tenido como finalidad "captar y adoctrinar" en el pensamiento del 'salafismo yihadista' a personas que se habrían integrado en Ansar Al Islam/Al Sunna, grupo liderado por Abu Musab Al Zarqawi, lugarteniente del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.

29/1/11

Un senador del PP sugiere que la policía mató a los suicidas del 11-M

"Los refugiaron allí, y ¡dale que te pego!", explica.

28-01-11 - Público

El partido de Mariano Rajoy ha decidido desenterrar su teoría de la conspiración sobre el 11-M. Si la noche del lunes, su vicesecretario de política autonómica y local, Javier Arenas, consideraba que "es casi imposible que un terrorismo foráneo intervenga en un país con terrorismo propio sin tener contacto", el senador canario Antonio Alarcó ha sido el último en sembrar dudas.

En una entrevista concedida el jueves a Radio Ranilla, en Tenerife, el parlamentario fue más allá. Lo hizo cuando se refería al episodio de los suicidas del 11-M. "No existe el suicidio colectivo. Hay sospechas fundadas de que fue al revés, ¡está claro! Los refugian a todos allí, y ¡dale que te pego!", expresó dando a entender que fue la policía la que ejecutó a los responsables del atentado que se refugiaron en un piso de Leganés.

En declaraciones a este periódico, el senador y candidato a presidir el Cabildo de Tenerife por el PP lamentó que sus declaraciones hayan sido sacadas de contexto. Y aseguró que cuando se refirió al episodio de los suicidas no estaba lanzando ninguna acusación velada. "Ni contra la policía, ni contra nadie", insistió el parlamentario.

Además, Alarcó aseguró que su postura ante los atentados del 11-M no se desmarca de la de su partido. Y que las palabras vertidas por él en la polémica entrevista se basan en informaciones a las que ha tenido acceso por los medios de comunicación. También Arenas había dicho un día antes que sus declaraciones sobre estos atentados estaban publicadas y no desmentidas en un medio de comunicación, en alusión a El Mundo. Rajoy, por su parte, evitó ayer entrar a valorar las declaraciones de los últimos días. "Soy un gobernante que fija posiciones sobre el 11-M y mi posición la fijé con meridiana claridad en su día. Y me mantengo en lo que dije en su día".

En su entrevista, Alarcó cargó, además, contra el empleo de las lenguas cooficiales en la Cámara Alta. "Y ahora resulta que aprobamos en el Senado hablar en siete lenguas extranjeras para que no nos entendamos entre nosotros, y después te vas al bar a tomar un cortado y le dices al vasco ‘hola, ¿cómo estás Manolo?, pues muy bien Antonio', y sin pinganillo. Y no le dices corta deca chuqui cheque y mira que yo los quiero".

27/1/11

Arenas dice que es "casi imposible" que ETA no participara en el 11-M

Arenas relaciona a los autores intelectuales del 11-M con ETA





27-01-10 - J. M. (EL MUNDO)

Arenas también asumió el compromiso de su partido de que, si gana las elecciones generales, impulsará las investigaciones para determinar «muchas incógnitas que quedan por resolver» en relación al 11-M. Así expresó esa promesa: «Levantaremos los obstáculos»; «nunca le volveremos la cara a la verdad»; «si hay un Gobierno del PP, se intensificarán las pesquisas».

El presidente del PP andaluz insistió en que «resulta evidentísimo» que los atentados tuvieron «una incidencia en el proceso electoral», pero matizó que no comparte la idea -expresada por compañeros de partido como Jaime Mayor Oreja- de que hubiera sido deseable aplazar los comicios. «Muchos españoles no lo habrían entendido», explicó.

«Comparto la verdad judicial de la A a la Z», dijo durante la entrevista que le hizo el director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, pero precisó: «Esa verdad se refiere sobre todo a la autoría material, pero quedan muchas cosas por averiguar acerca de quién fue la cabeza intelectual que diseñó ese atentado, que viene a reproducir otro que ETA tenía preparado en fechas anteriores y que, afortunadamente, se desbarató».

El dirigente popular podía referirse al ataque que dos etarras iban a cometer con dos maletas bomba en la estación de Chamartín de Madrid en la Nochebuena de 2003, apenas dos meses y medio antes del 11-M. La banda también proyectó en esa época un atentado con mochilas bomba enterradas bajo las pistas de esquí de Baqueira Beret.

Arenas recordó como el momento más impactante de su actividad política el que vivió cuando entró en el pabellón del recinto ferial de Ifema en el que se improvisó la morgue de las víctimas, y vio «200 sábanas blancas tendidas en el suelo». «Lo llevaré conmigo toda la vida», resumió.

Sobre otros asuntos, el ex vicepresidente consideró que la situación de España exige un gran pacto de Estado entre los dos grandes partidos y apostó por que una grossekoalition entre su formación y el PSOE. «La magnitud de los problemas de España hace necesario un gobierno de concentración para seis o siete años».

Eso sí: la condición es que el actual presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el vicepresidente político, Alfredo Pérez Rubalcaba, desaparezcan de la dirección socialista. De este último, proclamó que «representa lo peor del felipismo y lo peor del zapaterismo, que tiene que ver con la negación de la crisis y con la ruptura de los consensos nacionales».

Arenas aseguró que no tenía ninguna idea de quién puede ser el cabeza de lista del PSOE, pero insistió en expresar que tiene «el convencimiento doble de que Rajoy le va a ganar las elecciones a cualquier candidato del PSOE y de que le será imposible a Rubalcaba evadirse de su trayectoria política con González y con Zapatero».


Pilar Manjón reclama a Arenas que no juegue “con el dolor de las víctimas” del 11-M


Servimedia

Pilar Manjón, presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, pidió hoy al líder del PP andaluz, Javier Arenas, que no juegue “con el dolor de las víctimas” de los atentados de Madrid, en referencia al hecho de que este dirigente popular haya sugerido que ETA pudo tener algo que vez con la masacre de 2004.

En declaraciones a Servimedia, Manjón también criticó que Arenas, en una entrevista en Veo7, haya asegurado que cuando la formación popular vuelva al poder se preocupará por aclarar la “verdad” del 11-M.

A este respecto, Manjón señaló que creía que “el Poder Judicial era independiente”, por lo que al PP le será “bastante difícil” suprimir las sentencias que han dictado sobre la masacre de Madrid la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo.

Por este motivo, emplazó al líder de los populares andaluces a hacer público “de una vez” cualquier dato que tenga sobre el 11-M, puesto que “lo demás son brindis al sol, aunque como a ellos no les tocó pueden seguir jugando con el dolor de las víctimas”.

En esta línea, Manjón aludió a que en el juicio por los atentados de la capital de España estuvieron tres etarras “que sólo se rieron de nosotros”. Añadió que en otro juicio, el del atentado de ETA en la T-4 de Barajas, los magistrados no dejaron preguntar sobre qué explosivo se utilizó en esta acción terrorista. A su juicio, esto relativiza el hecho de que en el 11-M también se haya especulado sobre qué explosivo se utilizó.


El PSOE atribuye las palabras de Arenas sobre el 11-M a que "ha vuelto Aznar"

Servimedia

Valenciano formuló esta interpretación en el patio del Congreso de los Diputados, afirmando que la aparición del ex presidente del Gobierno en la Convención Nacional del PP el pasado fin de semana ha sido "letal". Así lo demuestra, a su juicio, el que Arenas volviera a insinuar anoche, en una entrevista en Veo7, que los autores de los atentados del 11-M difícilmente podrían haberlos llevado a cabo sin la colaboración de ETA.

La dirigente socialista desmintió que esta resurrección de la "teoría de la conspiración" sea una opinión particular de Arenas, porque éste "no suele hablar a título personal, es uno de los portavoces más calificados del PP" y últimamente "se le está dando mucho protagonismo".

Por eso, cree que "recoge la opinión mayoritaria de la dirección del PP", cuando "ese debate está acabado" y pivota sobre "una mentira que nos hizo mucho daño".

En esa línea, rechazó la reapertura de la causa que baraja el PP si llega al Gobierno, pidió "no olvidar pero no utilizar" el dolor de las víctimas y se preguntó si los populares "no tienen nada más que decir", ya que retoman este tema.

Valenciano ve otro indicio del regreso de Aznar a la primera fila del Partido Popular en el hecho de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, "vuelve a crecerse".

Así interpreta Valenciano que Aguirre no sólo ponga pegas a la candidata popular en Asturias, Isabel Pérez-Espinosa, sobre la que habría preferido la del ex vicepresidente del Gobierno Francisco Álvarez-Cascos, "sino que ayer mismo manifestó su disponibilidad a acompañar a Rajoy en las listas", reeditando "sus diferencias con Gallardón, que parece que sí que tiene asegurado un puesto en las listas".


Pons lamenta que PSOE no quiera saber la verdad del 11-M y dice que PP facilitará documentación al juez cuando gobierne

Europa Press

El vicesecretario general del PP, Esteban González-Pons, ha lamentado este miércoles que el PSOE no quiera conocer la verdad sobre los atentados del 11-M y se ha comprometido a rescatar la documentación que sobre la masacre de Atocha que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha negado al juez.

"Hay una verdad oficial sobre el 11-M pero que exista no quiere decir que queden trozos de verdad por descubrir y el PP quiere conocer hasta la última molécula del 11-M. Lo raro no es que el PP quiera conocer la verdad del 11-M sino que el PSOE no quiera conocerla", ha señalado el dirigente 'popular'.

Durante una rueda de prensa en 'Génova', González-Pons ha subrayado que "nadie debe extrañarse" cuando se defiende que "todos los terrorismos internacionales están conectados" porque "es una obviedad". "Y por nuestro bien no deberíamos olvidarlo jamás", ha recalcado.

Asimismo, el vicesecretario de Comunicación del PP ha trasladado el compromiso del partido de facilitar al juez la documentación sobre los atentados de Atocha que el Gobierno de Zapatero se niega a proporcionar a la Justicia.

"Hay un proceso judicial abierto el juez ha pedido documentación al gobierno y este la ha negado y nosotros nos comprometemos que cuando lleguemos al gobierno daremos al juez la documentación que el gobierno le ha negado", ha indicado.

González-Pons respondía de esta manera a la portavoz del comité electoral del PSOE, Elena Valenciano, quien horas antes cargó contra el presidente del PP andaluz, Javier Arenas, por volver a las "mentiras" sobre el 11-M y atribuyó sus palabras al hecho de que el ex presidente José María Aznar "ha vuelto con fuerza" al PP.