12/9/07

Fernández Bermejo advierte que habrá que elegir entra la teoría de la conspiración y la sentencia del tribunal del 11-M

12-09-07 - EFE

En una entrevista concedida a Efe en la semana previa al inicio del curso judicial, el Ministro de Justicia ha respondido entre otros asuntos de la agenda política, por la sentencia que la Audiencia Nacional dictará, previsiblemente el próximo mes de octubre, sobre los atentados del 11 de marzo de 2004.

Fernández Bermejo no ha dudado en contraponer la sentencia y la "teoría de la conspiración", y advierte que "los ciudadanos tendrán que elegir" entre una y otra.

- Pregunta: La Audiencia Nacional dictará el mes que viene sentencia en el caso de los atentados del 11-M ¿Se pondrá fin al debate político y mediático?

- Respuesta: Quienes se han embarcado en la teoría de la conspiración va a ser muy difícil que se apeen de ella, pero los ciudadanos tendrán que elegir entre la sentencia del tribunal, con todas las garantías, o las opiniones de personas que no son imparciales, que no son jueces, con intereses que serán los que sean pero que no conocemos. Yo personalmente tengo poca duda de con qué me voy a quedar.

5/9/07

Olga Sánchez acusa a los teóricos de la conspiración del 11-M de lucrarse interesadamente "a costa del sufrimiento de muchos"

05-09.07 - EFE

La fiscal de la Audiencia Nacional lamentó que se haya "hecho bandera del insulto y la descalificación" durante la investigación y juicio de los atentados del 11-M


Sánchez, quien participa en un seminario internacional de expertos en lucha anti terrorista que se clausura hoy en la capital de Indonesia, dijo en una entrevista con Efe que "hay personas que todavía no han asumido que hubo un cambio de Gobierno simplemente porque hubo una mayoría suficiente para cambiar el Gobierno".

"Ha habido una lucha que se ha llevado a la prensa, utilizando de forma torticera, de una forma muy triste, unos atentados terroristas que afectaron a mucha gente", agregó.

"Se ha hecho bandera del insulto y la descalificación para desprestigiar a la Policía, que no deja de ser la Policía de todos, que lucha y vela por la seguridad de todos los españoles, para desprestigiar a la Justicia y, en última instancia, para no querer saber la verdad de lo que ocurrió", precisó la fiscal española.

Reiteró que el juicio se ha guiado siempre por el principio de legalidad, y aseguró que durante las sesiones no se han utilizado otros instrumentos que no sean la Constitución, el Código Penal, la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Sánchez, representante de la acusación popular en el mayor juicio contra una organización terrorista celebrado en España, expresó su pesar respecto a que hay gente que, "diga lo que diga la sentencia", que se espera para mediados de octubre, "seguirá creyendo que el atentado fue perpetrado por (la banda terrorista) ETA".

"Lógicamente, esas personas que han estado tanto tiempo sosteniendo una postura, no van a quedar satisfechas con la sentencia y van a seguir pensando en una serie de extremos que no son ciertos", dijo la letrada.

Precisó que esos individuos "no se han conformado ni siquiera con una acusación pública, del Estado, tanto por parte de la Fiscalía como del Abogado del Estado".

"Estoy convencida de que seguirá el debate público, porque les interesa, a algunos de ellos para seguir vendiendo periódicos o para que algunas emisoras de radio sigan teniendo audiencia", subrayó la fiscal de la Audiencia Nacional.

A su juicio, aunque la mayoría de los medios de comunicación intentaron hacer su trabajo lo mejor posible, "algunos no estaban suficientemente informados y han querido hacer una interpretación sesgada e incluso crematística".

"Ha habido un interés, a veces, más que de informar, de ganar dinero a costa del sufrimiento de muchos", explicó.

"La ignorancia es muy atrevida", apuntó Sánchez, quien señaló que "he sufrido insultos, descalificaciones, agravios y he vivido una situación muy difícil de soportar, pero había que seguir adelante".

Respecto a las acusaciones de manipulación, manifestó que hubiera sido imposible hacerlo con las declaraciones de tantas personas y modificar tantísimas pruebas.

"¿Cómo voy yo a tener ningún interés en ocultarlo, si hubiese habido algún indicio de que podía haber sido ETA, cuando mi familia y yo hemos sido en varias ocasiones objetivos de esta banda terrorista?", se preguntó.

La fiscal española recordó que los atentados "no están del todo esclarecidos", pues sólo se ha investigado y esclarecido una parte de los hechos del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que costaron la vida a 191 personas y dejaron más de 1.800 heridos.

"Varios de los intervinientes están en búsqueda y captura internacional, siete se suicidaron, otros no se sabe su identidad aunque se conocen sus perfiles genéticos, y hay otras causas abiertas en la Audiencia Nacional que siguen estudiando los atentados", argumentó.

Sánchez insistió en que la Policía y la Guardia Civil han hecho un trabajo "extraordinario" y demostrado "un interés ímprobo en desentrañar lo que ocurrió aquel trágico día".

4/9/07

El Tribunal del 11-M decreta libertad provional para Slimane Aoun que podrá ser condenado a un máximo de 6 años

Estaba acusado de colaboración con organización terrorista y falsificación de documentos, delitos por los que la Fiscalía pedía 13 años de prisión

04-09-07 - EFE

El tribunal que juzgó a los acusados de perpetrar los atentados del 11-M dejó hoy en libertad provisional al acusado Mahmoud Slimane Aoun, para el que la Fiscalía de la Audiencia Nacional pedía 13 años de cárcel por colaboración con organización terrorista y falsificación de documentos.


La sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que enjuició estos hechos y que ahora se encuentra deliberando la sentencia, ha decidido dejar en libertad a Slimane con comparecencias quincenales ante la posibilidad de que sea absuelto o condenado a penas que no superen la mitad de la condena que se le puede imponer, más de siete años.

Tras conocer la decisión del tribunal, el abogado de Slimane, Cristóbal Gil del Campo, señaló a los periodistas que ésta era una "magnífica noticia", aunque consideraba que la sentencia para su cliente no será absolutoria porque si no la Sala ya le habría puesto en libertad.

El abogado cree que en todo caso se le impondrá una pena que no excederá los tres años que ha cumplido su cliente en prisión provisional y que equivaldrían a los tres años de cárcel que pedía para él la Fiscalía por un delito de falsificación de documentos.

Así, el letrado entiende que el tribunal ha decidido absolver a Slimane del delito de colaboración con organización terrorista del que también le acusaba la Fiscalía.

Los tres magistrados que componen el tribunal han adoptado la decisión de dejar en libertad a este acusado, que ha permanecido preso en la cárcel de Ocaña (Toledo), durante las sesiones en las que deliberan la sentencia a imponer a los 28 acusados por el 11-M, de los que quedan dieciocho en prisión.

En el auto en el que acuerdan esta medida, los magistrados -Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás- omiten las razones que les han llevado a acordar la libertad de Slimane y únicamente señalan que "teniendo en cuenta el estado de las deliberaciones y el tiempo que el procesado lleva en prisión preventiva", desde el 30 de julio de 2004, "procede modificar su situación personal decretando su libertad provisional".

Además de las comparecencias quincenales, el tribunal, que sigue deliberando acerca de la situación procesal del resto de los acusados, impone a Slimane la obligación de comunicar cualquier cambio de residencia.

Cuando este acusado, de origen libanés, declaró al inicio del juicio, el pasado 27 de febrero, condenó el atentado del 11-M entre lágrimas y dijo que le dolió mucho cuando vio a una mujer llorando por los atentados porque le recordó a su madre llorando cuando su padre murió en la guerra del Líbano.

Según la Fiscalía, Slimane Aoun ayudó a Jamal Ahmidan, "El Chino", jefe de la célula que perpetró la masacre y que se suicidó en el piso de Leganés, en la falsificación de documentos para los miembros de la célula terrorista del 11-M y mantuvo además un contacto telefónico "muy intenso" con éste los primeros meses de 2004.

El día en que el juicio quedó visto para sentencia, el pasado 2 de julio, Slimane hizo uso de su derecho a la última palabra para declararse inocente y condenar los atentados y todo tipo de violencia.

Volvió a recordar que perdió a su hermano, su padre y varios miembros más de su familia en la guerra del Líbano y que vino a España para vivir en paz y ahora, dijo, "me están acusando de estos atentados".

"Es verdad que conocía a alguna gente", señaló, aunque matizó que lo que había entre "El Chino" y él no era amistad sino odio por su religión, ya que Slimane Aoun es chiíta y Ahmidan era suní.

Slimane indicó que si hubiera sabido algo o hubiera estado implicado, en algún momento habría ido a Leganés o a la finca de Chinchon y no fue así.

"Soy inocente, no tengo nada que ver con el asunto y espero Justicia", imploró al finalizar el juicio.