30/6/05

El Congreso aprueba el dictamen del 11-M que censura a Aznar por manipular y descuidar la seguridad

  • Diario de sesiones: Sesión Plenaria

  • La Comisión del 11-M concluye que Aznar "manipuló y tergiversó" la información con fines electorales (22-06-05)

  • PSOE, PP y CiU impiden la reprobación de Aznar por su actuación tras el 11-M

    30-06-05 - EL PAíS

    El pleno del Congreso de los Diputados, el último del año, asumió ayer el dictamen de la mayoría de la Comisión de Investigación del 11-M, según el cual el Gobierno de José María Aznar "infravaloró" las múltiples advertencias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sobre el riesgo de un atentado radical islamista y no adoptó medidas ante el agravamiento de esa posibilidad como resultado de su apoyo a la guerra de Irak en marzo de 2003. El dictamen, aprobado por 184 votos a favor, 145 en contra (PP) y una abstención, asume que el Gobierno de Aznar manipuló por un interés electoralista.

    Los dos grandes actores de la sesión de ayer fueron el portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, y el portavoz del PSOE en la Comisión del 11-M, Álvaro Cuesta. La mayoría de los ministros -con la excepción de los de Interior, Justicia, y Administraciones Públicas- faltaron a la cita. Tampoco acudió el presidente José Luis Rodríguez Zapatero.

    La formación política del PP estaba al completo. Su líder máximo, Mariano Rajoy, llegó sobre las seis de la tarde, dos horas después del comienzo del debate, y se mantuvo atornillado en su banco.

    El mensaje de Zaplana -el PP gozó de la palabra antes que el PSOE- fue claro y directo, y como le explicó su conmilitón Miguel Ángel Cortés al recibirle en los bancos, logró Zaplana un tono y una cadencia eficaz.

    "Este pleno -abrió el fuego- se celebra porque el Grupo Popular solicitó la creación de una comisión de investigación que ustedes no querían". En realidad, el PP se anticipó por minutos, en mayo de 2004, al formular la petición de la citada comisión. Como dijo en privado un alto cargo del PP, que prefiere mantener su nombre en reserva, "era mejor apuntarse el tanto que verse arrastrado porque la comisión se constituiría de todas maneras".

    "Hoy es un día triste para España", continuó Zaplana, sin que el bostezo de Rajoy pudiera distraerle. "Cuando la mayoría de esta Cámara imponga hoy [por ayer] el cierre de la investigación habremos fallado a las víctimas y a la sociedad española, que sigue queriendo saber la verdad", añadió. "El Parlamento español habrá claudicado frente a sus obligaciones. Habrá consumado lo que sólo puede definirse como un atropello a la justicia y a la razón", enfatizó.

    Según explicó el portavoz popular, "después de un año, la comisión dista mucha de haber cumplido el mandato del pleno y las expectativas de la sociedad española". La culpa, según explicó, es de los socialistas. "Ustedes han torpedeado sistemáticamente la comisión y se han negado a la búsqueda de la verdad", advirtió. Zaplana se mostró satisfecho de que en el dictamen, aprobado ayer, no figuran las palabras que pronunció el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su comparecencia ante la comisión, el pasado 13 de diciembre de 2004 al referirse a la información que aportó el Gobierno de José María Aznar a la opinión pública entre el 11 y el 14 de marzo de 2004: "Engaño masivo". Zaplana remachó: "Al leer las conclusiones del Partido Socialista no puedo más que celebrar que haya abandonado la consigna electoral del supuesto 'engaño masivo', la temeraria teoría de la ' imprevisión política' del Gobierno o la perversión de atribuir la causa de un atentado a determinadas decisiones políticas". Esto último fue una referencia oblicua al apoyo incondicional del Gobierno popular, del que formaba parte Zaplana, a la guerra de Irak.

    El portavoz socialista en la Comisión del 11-M, Álvaro Cuesta, nada más subir al estrado, dijo: "Acabamos de presenciar el mejor ejemplo de lo que hemos vivido entre el 11 y el 14 de marzo en este país". Desde las gradas populares brotó una voz aguda: "¡Pásalo!", en referencia a los mensajes SMS que circularon durante la jornada del 13 de marzo para convocar a las movilizaciones durante la víspera de las elecciones del 14-M. "De tanto mentir, alguien ya no recuerda ni reconoce la verdad", replicó.

    Cuesta aclaró que aun adoptado las medidas que se debían haber puesto en práctica antes del 11-M, hubiese sido muy difícil evitar la matanza. Pero subrayó que la comisión había detectado fallos de coordinación. "Pero las alertas sonaron en España, había una amenaza de terrorismo que iba creciendo y que se hizo más visible, como se acredita en todos los trabajos y documentos de esta comisión, con nuestra participación en la guerra de Irak, y hubo una infravaloración de la respuesta, una respuesta insuficiente por parte del Gobierno de aquel momento, hubo una falta de impulso político".

    La intervención de Cuesta avanzó sorteando el bloqueo y los gritos de las gradas populares. Vicente Martínez-Pujalte, portavoz popular en la Comisión del 11-M, mantenía desde su asiento un pin pon a gritos con Cuesta.

    Fue el de ayer un espectáculo previsible, pero muy revelador de la crispación profunda y quizá ya irreversible que el 14-M, con los atentados terroristas del 11-M de fondo, abrió en la clase política por mucho tiempo.

    La reprobación del Gobierno de José María Aznar, propuesta por ERC, no salió adelante. Ni tampoco los votos particulares para derogar el Pacto Antiterrorista. Y en el capítulo de recomendaciones, el PSOE se comprometió a realizar una propuesta para conformar la alianza contra el terrorismo internacional aprobada ayer.

    El acto de la AVT por el cierre de la comisión del 11-M degenera en ataques a periodistas e insultos a gays

    30-06-05 - Informativos Telecinco

    Era una concentración contra el cierre de la comisión del 11-M convocada por la Asociación de las Víctimas del Terrorismo. Pero se ha convertido en una protesta violenta contra los homosexuales y las últimas decisiones del Gobierno.

    La Policía ha tenido que intervenir porque los manifestantes han agredido a algunos periodistas. Esta actitud de los concentrados provocó que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), suspendiera la concentración, lo que anunció su secretaria general, Carmen Miranda.

    "La AVT no tiene nada que ver con esto que se ha organizado ahí y nosotros damos por concluida la manifestación", dijo Miranda a los periodistas

    Un centenar de personas, la mayoría de ellas de avanzada edad, se había concentrado en la plaza de Neptuno de Madrid, cerca del Congreso. Con gritos de "¡Libertad, libertad!". Los exaltados interrumpieron el tráfico en la carrera de San Jerónimo e intentaron acercarse a la fachada del Congreso de los Diputados, lo que obligó a la Policía a establecer un cordón de seguridad.

    Algunos de las manifestantes, que ya habían golpeado a cámaras y fotógrafos, comenzaron entonces a quejarse de que las víctimas del terrorismo no pudieran llegar hasta el Congreso cuando sí pueden hacerlo, dijeron, los homosexuales.


    Insultos a los homosexuales

    Un anciano tocaba la marcha nupcial en su armónica, mientras que el grupo gritaba: "Maricones, maricones" o "viciosos" y otro hacía ondear una gran bandera española en una de cuyas esquinas había pegado la de Estados Unidos.

    pie de la foto "La ley de vagos y maleantes para todos los maricones que hay ahí arriba", gritó uno de los más activos, que fue inmediatamente jaleado por los demás.

    La confusión en el objeto de la convocatoria se hizo también patente en las pancartas, ya que se disputaban el protagonismo las que se preguntaban "ETA chantajea a ZP con el 11-M?" con otras como la que aseguraba que "La homosexualidad es una enfermedad que hay que curar y no premiar".

    A las 13:20, el centenar de personas que se concentró en principió contra el cierre de la comisión del 11-M se ha desplazado a la Puerta del Sol para unirse a la protesta del Foro de la Familia contra los matrimonios homosexuales. Los manifestantes gritaban: “Vamos a Sol, la familia nos espera”.


    28/6/05

    El PSOE no respaldará las reprobaciones políticas a Aznar, Acebes, Zaplana y Ana Palacio solicitadas por 6 grupos parlamentarios

    El Pleno del Congreso pondrá fin mañana la comisión de investigación con la aprobación de las conclusiones

  • Proyecto de dictamen de la comisión del 11-M (DOC)

  • 29-06-05 - EP

    El Pleno del Congreso cerrará mañana la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo con la aprobación del dictamen de conclusiones que ya respaldaron en comisión los grupos de PSOE, CiU, ERC, PNV, Izquierda Verde (IU-ICV) y Grupo Mixto. También se debatirán los votos particulares que han presentado tanto el PP como las formaciones minoritarias, las cuales exigen un único Pacto Antiterrorista y reprobaciones políticas al anterior Gobierno.

    El dictamen que apoyaron la semana pasada seis grupos parlamentarios, que mañana será presentado a la Cámara por el presidente de la comisión, Paulino Rivero, concluye que el Gobierno de José María Aznar infravaloró la amenaza del terrorismo de corte islamista y que "manipuló" y "tergiversó" la información después de la masacre por interés electoral. Este texto también incluye un capítulo de recomendaciones que también contó con el respaldo del PP en la mayoría de sus medidas.

    El Grupo Popular, por su parte, califica de "ridículo" el dictamen aprobado por la comisión y considera que el texto refleja el trabajo de una comisión de investigación que ha actuado no a favor sino "contra la verdad". Frente a ello, ha transformado su documento de conclusiones en un voto particular.


    El PSOE opina que el dictamen de conclusiones ya reprueba las conductas del Ejecutivo del PP al igual que lo hicieron los ciudadanos el 14 de marzo

    28-06-05 - Europa Press

    El PSOE no respaldará en el Pleno del Congreso de este jueves los votos particulares presentados por las formaciones minoritarias a las conclusiones de la comisión de investigación del 11-M en los que se solicita la constitución de un único Pacto Antiterrorista y la reprobación política del ex presidente del Gobierno José María Aznar y varios altos cargos del Ejecutivo del PP, informaron a Europa Press en fuentes socialistas.

    El Pleno de la Cámara Baja debatirá el día 30 las conclusiones de la comisión de investigación de los atentados, a las que las formaciones minoritarias han presentado una serie de votos particulares centrados fundamentalmente en la exigencia de responsabilidades políticas y en diseño de la futura alianza democrática contra el terrorismo.

    Concretamente, ERC, PNV y los cuatro partidos del Grupo Mixto (BNG, CHA, EA y Nafarroa Bai) unirán sus votos para intentar que el Pleno de la Cámara repruebe al ex presidente José María Aznar y los ex ministros Angel Acebes, Eduardo Zaplana y Ana Palacio por "falta de previsión" ante la amenaza del terrorismo islamista y por llevar a cabo una estrategia de "comunicación engañosa" tras el 11-M.

    Un segundo bloque de votos particulares de estos grupos se refiere a la conveniencia de que el nuevo pacto contra el terrorismo islamista se denomine 'Alianza Democrática contra el Terrorismo' y que se certifique el fin de actual Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo que en su día firmaron PSOE y PP, que para ERC y el PNV está terminado.

    Por su parte, el grupo de CiU --que no apoyará las reprobaciones políticas-- plantea como voto particular que el nuevo pacto global contra el terrorismo disponga de una amplia comisión permanente de seguimiento con funciones de planificación. A su juicio, este pacto no debe limitarse a la amenaza islamista radical, sino que debe incluir también la lucha contra ETA.

    El PSOE no respaldará la creación de un único Pacto Antiterrorista por entender que es "compatible" el Acuerdo por las Libertades para combatir el terrorismo de ETA y una alianza internacional contra el terrorismo internacional de corte islamista.

    Los socialistas también rechazarán la petición de los minoritarios para que el Pleno apruebe una lista concreta de reprobados por entender que el dictamen de conclusiones ya reprueba las conductas del Ejecutivo del PP. Es más, creen que los ciudadanos ya les reprobaron el 14 de marzo, día de las elecciones generales.

    En este contexto, el grupo de ERC dice no entender la actuación del PSOE, puesto que pretende que la Comisión de Defensa apruebe mañana una proposición no de ley en la que se reprueba la actuación del ex ministro Federico Trillo por el accidente del Yakovlev 42 y, sin embargo, luego se niega a reprobar al Ejecutivo del PP por el 11-M. Por eso, la intención de ERC es hacer ver a los socialistas esta incongruencia.


    24/6/05

    Un juez investiga el borrado de archivos de La Moncloa por el PP y solicita que se aclare la copia de documentos del 11-M

  • El equipo de Aznar borró los ordenadores de Presidencia al abandonar el poder (12-12-04)

  • El Gobierno tendrá que pagar ahora la destrucción de documentos por parte del Ejecutivo de Aznar (26-02-05)

  • 24-06-2005 - EP / EL PAÍS

    El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Mario Pestana, ha acordado incoar diligencias previas para aclarar si existió delito en el borrado de los archivos informáticos del palacio de la Moncloa antes de que el PP dejara el Gobierno tras perder las elecciones del 14 de marzo de 2004. Las diligencias han sido abiertas tras una denuncia del abogado murciano José Luis Mazón, que reclama que también se investigue quién copió documentos del 11-M del Ministerio del Interior.

    La denuncia cita dos informaciones de EL PAÍS del 13 de diciembre de 2004, en las que se informaba de que una empresa cobró 12.000 euros por eliminar archivos informáticos y sus respectivas copias de seguridad en La Moncloa, mientras que en Interior se realizó un "volcado" de documentos relacionados con el 11-M, cuyo contenido fue publicado en libros meses después.

    Mazón escribe en su denuncia que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante su comparecencia ante la comisión del 11-M, "ratificó la citada información", al señalar que los archivos informáticos, incluidas las copias de seguridad, fueron destruidos en los días posteriores a la matanza.

    El denunciante afirma que, aunque Zapatero manifestara entonces que no pediría responsabilidades por estos hechos, "la aplicación del Código Penal en un Estado de derecho no está sometida al principio de oportunidad". También entiende que "nadie, ni Gobierno ni Poder Judicial, puede otorgar dispensas penales que impidan la investigación de una conducta sospechosamente delictiva".


    Quiere que declare Aznar

    Mazón pide al juzgado que solicite sendos informes de Presidencia del Gobierno y del Ministerio del Interior sobre el borrado y copia, respectivamente, de la información, así como la identificación de quienes las ordenaron. En su defecto, "sugiere" al juez que llame a declarar como imputados "al jefe de la estructura", el ex presidente José María Aznar, y al representante de la empresa que hizo el borrado.

    En un auto notificado anteayer el juez señala que, a pesar de "la ambigüedad de los hechos denunciados desde la perspectiva penal", ha decidido la incoación de las diligencias para darle traslado al fiscal a fin de que éste "informe sobre eventuales diligencias a practicar, así como posibles antecedentes procesales relativos a los mismos hechos".

    Tras su comparecencia en la comisión del 11-M, Zapatero fue abordado por el diputado del PP Carlos Aragonés, mano derecha de Aznar en La Moncloa, quien le pidió explicaciones sobre su acusación de borrado. Aragonés dijo entonces que el PP también se encontró vacíos los archivos y que ninguna ley obliga a dejarlos al Gobierno entrante, máxime cuando muchos son personales.

    Mazón cobró relevancia pública tras provocar el último enfrentamiento entre los tribunales Constitucional y Supremo. El Pleno de la Sala de lo Civil de esta última institución resolvió, en enero de 2004, una demanda de este letrado, condenando a 11 de los 12 magistrados del Constitucional a pagar cada uno 500 euros al abogado. El motivo fue la inadmisión arbitraria de un recurso del letrado que cuestionaba la designación "a dedo" de los letrados del Constitucional.

    Tres grupos presentarán un voto particular conjunto exigiendo responsabilidades políticas al Gobierno de Aznar

    El PNV también reclama que se incoen diligencias a Fungairiño

    4-06-2005 - J. A. R. (EL PAÍS)

    Los grupos parlamentarios de ERC, Mixto y del PNV presentaron ayer votos particulares al dictamen de la comisión del 11-M, en los que exigen responsabilidades políticas a José María Aznar y a varios miembros de su Gobierno por no atender a los avisos previos a la matanza y por la "manipulación electoralista" de los días posteriores. El PNV pide, además, que se incoen diligencias a Eduardo Fungairiño, fiscal jefe de la Audiencia Nacional.

    Los diputados Joan Puig (ERC), Emilio Olabarria (PNV) y José Antonio Labordeta (Mixto-CHA) expusieron la postura de sus grupos en una rueda de prensa conjunta celebrada en el Congreso. Los tres anunciaron que unirán sus votos en el pleno del día 30, donde se ratificará el dictamen de la comisión de investigación aprobado anteayer, para intentar sacar adelante la exigencia de responsabilidades políticas. El texto más severo es el de ERC, que utiliza duros calificativos contra el Gobierno de Aznar.

    - Esquerra Republicana.

  • Voto particular de ERC en las conclusiones de la Comisión 11-M (PDF)
  • ERC presentó un escrito de 20 folios, en el que considera que el Gobierno del PP "despreció sistemáticamente" una decena de informes sobre la amenaza islamista y que su gestión fue desde "la improvisación a la negligencia". Tras repasar la "descoordinación" entre las Fuerzas de Seguridad del Estado, la actuación de los confidentes, el "descontrol" de los explosivos "y otras miserias", dedica un capítulo a "la manipulación y la mentira", subtitulado con prevaricación y alevosía. Ahí se dice que los miembros del Gobierno "quisieron convertir en realidad su deseo de que ETA realizase un atentado antes de la jornada electoral".

    ERC reclama que se exijan "responsabilidades políticas por la imprevisión previa al 11 de marzo y por manipulación con fines eminente electoralistas" a José María Aznar, "por tomar la decisión de que a cualquier precio había que mantener la falsa autoría" de ETA y "por presionar a directores de medios de comunicación, induciéndoles conscientemente a que no contaran la verdad". También se las exigen al ex ministro del Interior, Ángel Acebes, por "desinformar a conciencia" y "menospreciar" las advertencias policiales; al portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, porque "sin su actuación no hubiese sido posible la manipulación", y a la titular de Exteriores, Ana Palacio, "por ser la responsable de la nefasta gestión de su departamento" y porque "mintió por obediencia debida al líder".

  • Votos particulares de CiU en las conclusiones de la Comisión 11-M (PDF)
  • - Grupo Mixto. Eusko Alkartasuna, BNG, Chunta Aragonesista y Nafarroa Bai, también piden la reprobación de los mismos miembros del Gabinete, a los que acusa de una "política de comunicación engañosa" (Aznar), por "los fallos de previsión", "falta de previsión" ante la amenaza islamista y por "comunicación engañosa" (Acebes). De este último cargo también hacen corresponsables a Zaplana y a Ana Palacio.

    - Partido Nacionalista Vasco. El PNV quiere que se pidan "responsabilidades morales y políticas", pero sin consecuencias jurídicas. A su juicio, la "manipulación informativa del PP" provocó "situaciones de convulsión social de tal magnitud que se manifestaron en conductas tan aberrantes como el asesinato en Iruña-Pamplona del ciudadano Berroeta", por parte de un agente de policía. El PNV reclama a la Fiscalía del Estado que abra "las diligencias informativas pertinentes en relación con la actuación del fiscal jefe de la Audiencia Nacional [Eduardo Fungairiño], cuyo desconocimiento del fenómeno terrorista objeto de investigación de esta comisión resultó palmario en su comparecencia ante la misma". Fungairiño declaró que no había seguido por la prensa los hechos del 11-M, que sólo veía la BBC, y que no tenía conocimiento de las actuaciones al respecto de los fiscales a su cargo.



    El PP presenta sus conclusiones como voto particular porque considera "ridículo" el dictamen del resto de grupos

    Martínez Pujalte asegura que se desconoce "la verdad" y lo que "esconde" el PSOE que "ganó las elecciones porque hubo un atentado" que buscaba "un cambio de Gobierno"

    24-06-05 - Europa Press

    El Grupo Popular ha registrado hoy en el Congreso como un voto particular sus conclusiones sobre la comisión de investigación del 11-M. Según explicó el coordinador de los comisionados del PP, Vicente Martínez Pujalte, su formación considera "ridículo" el dictamen aprobado por el resto de grupos porque refleja el trabajo de una comisión que ha actuado no a favor sino "contra la verdad".

    En una rueda de prensa en la Cámara Baja, el diputado 'popular'avanzó que el encargado de presentar este voto particular el próximo jueves en el Pleno será el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana. Además, señaló que su grupo ha decidido transformar sus conclusiones en un voto particular porque cree que el dictamen aprobado por la comisión "no responde a la verdad" de lo que ocurrió antes de la masacre y entre los días 11 y 14 de marzo de 2004, sino al deseo del PSOE de "ir contra el PP".

    Así, acusó a los socialistas de querer elevar a categoría de dictamen sus "opiniones partidarias" para que el Parlamento "refrende" su actuación tras la masacre y su intento de "rentabilizar electoralmente los atentados".

    A su juicio, por eso del dictamen no dice "ni una palabra" de las noticias falsas que algunos medios de comunicación difundieron aquellos días, como la existencia de terroristas suicidas, pese a que su falta de veracidad de demostró en la comisión.


    "PIEDRAS PACIFICAS" CONTRA EL PP

    El PP denuncia, asimismo, que en el texto no se hace mención alguna a las agresiones que sufrieron militantes del PP ni a la convocatoria de las manifestaciones del día de reflexión y que, por el contrario se dice que esas concentraciones fueron "espontáneas y pacíficas". "Parece que los mensajes de móvil los debía enviar una criatura celestial y que las piedras contra las sedes del PP eran pacíficas", ironizó el diputado.

    Además, se queja de que, pese a que algunos comparecientes lo dijeron en la comisión, el dictamen final no dice nada sobre que la fecha elegida por los terroristas para atentar no era "casual" porque lo que buscaban y consiguieron era "un cambio en la intencionalidad electoral".

    Según el diputado del PP, el PSOE ha actuado en la comisión "mediatizado porque sabe que ganó las elecciones por un atentado", lo que, puntualizó, no le resta "ninguna legitimidad" al resultados. "No se atreven a poner en el dictamen que hubo engaño masivo, pese a que lo dijo Zapatero", agregó. En su opinión , el hecho de se obvien todos estos extremos "invalidan", "descalifican" y transforman en "ridículas" las conclusiones a las que han llegado los demás grupos.


    RESTA IMPORTANCIA A LAS REPROBACIONES

    Por otra parte, Martínez Pujalte restó importancia a las reprobaciones del ex presidente Aznar y los ex ministros Acebes, Zaplana y De Palacio que van a apoyar ERC, PNV y el Grupo Mixto. Tras insistir en que ERC negoció con ETA "para que no matara en un territorio" y acusar al PNV de "insultar" a las víctimas del terrorismo minimizó lo que estos grupos puedan decir sobre Aznar, al que definió como "la persona que más ha luchado contra el terrorismo en este país dentro del Estado de Derecho".

    Por último, Martínez Pujalte aseguró que coincide con la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en que la comisión de investigación no debe cerrarse, pero eludió pronunciarse sobre si se sumará a las movilizaciones que convocará esta asociación contra el fin de los trabajos del órgano investigador.

    Así, alegó que el anunció de la AVT sobre las movilizaciones ha sido muy "vago" y que el PP todavía no tiene una opinión al respecto. Eso sí, insistió en que la comisión debe seguir trabajando por "respeto" a las víctimas.

    23/6/05

    La AVT y Ayuda a las Víctimas del 11-M convocarán movilizaciones en contra del cierre de la comisión

    Alcaraz asegura que todavía no las han anunciado para evitar que sean boicoteadas

    23-06-05 - Europa Press

    El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, anunció hoy que su organización junto con la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M convocarán próximamente movilizaciones contra el cierre de la comisión de investigación parlamentaria del 11-M, coincidiendo con la aprobación de los dictámenes de conclusiones, el próximo 30 de junio.

    "No podemos estar de acuerdo ya que, como portavoz de las víctimas del 11-M asociadas a la AVT, éstas mismas no están pidiendo, nos están exigiendo que reivindiquemos que esa comisión no se puede cerrar. Cerrar la comisión en su nombre no quieren, no queremos que se cierre esa comisión y, por lo tanto, en los próximos días se van a anunciar medidas de movilización por parte de la Asociación Víctimas del Terrorismo, donde contaremos con el apoyo de la Asociación Ayuda a las Víctimas del 11-M", explicó Alcaraz en rueda de prensa.

    El presidente de la AVT aseguró que las víctimas de la masacre de Madrid asociadas a la su organización le han reclamado que no se cierre la investigación parlamentaria y que continúe abierta mientras permanezca abierto el sumario que se sigue en la Audiencia Nacional contra los autores de los atentados. Tras asegurar que el Gobierno busca "acallar" la voz de las víctimas de ETA, indicó que la AVT todavía no ha anunciado los actos de movilización que tiene previsto celebrar en contra del cierre de la comisión por temor a que sean boicoteados desde alguna instancia.

    Alcaraz afirmó que actualmente "no se está haciendo todo lo que se puede" para conseguir "memoria, dignidad y justicia" para las víctimas y recalcó que desde su asociación se continúan realizando todos los esfuerzos para lograr este objetivo. En esta misma línea, dijo que tiene el apoyo de sus asociados en la actual línea de actuación de la AVT y que jamás ha existido "tanta unanimidad" en su asociación.


    El PNV muestra "indignación" por la convocatoria de movilizaciones de la AVT

    El portavoz del PNV en la comisión de investigación del 11-M, Emilio Olabarría, expresó hoy su "indignación" por el anuncio de la Asociación Víctimas del Terrorismo de convocar movilizaciones contra el cierre de la comisión y quiso dejar claro que es el Congreso quien ordena sus trabajos.

    A su juicio, esa protesta contra el cierre de la comisión es "una perversión" del sistema democrático, pues recordó que el punto final de la comisión de investigación, previsto para el día 30, cuenta con el visto bueno de la mayoría absoluta de la Cámara.

    En rueda de prensa, Olabarría vaticinó que ahora el PP anunciará que se suma a las movilizaciones, como ya hizo en ocasiones precedentes con otra manifestación de la AVT y con las del Archivo y del Foro de la Familia, y quiso dejar claro que los demás partidos, si se lo propusieran, podrían reunir en la calle más gente que la que anuncia la AVT.


    El PP coincide con la AVT en rechazar el fin de la comisión 11-M pero elude adelantar si se sumará a las movilizaciones

    El Partido Popular coincide con la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) en que la comisión de investigación sobre los atentados del 11-M no debe cerrarse, pero elude pronunciarse sobre si se sumará a las movilizaciones que convocará esta asociación contra el fin de los trabajos del órgano investigador.

    Así lo aseguraron esta tarde a Europa Press dos de los representantes del Grupo Popular en la comisión de investigación, Vicente Martínez-Pujalte, y Jaime Ignacio Del Burgo. Ambos diputados expresaron además su "respeto" por la decisión de la AVT de convocar este tipo de iniciativas.

    Martínez-Pujalte, coordinador de los comisionados del PP en el órgano investigador, afirmó que estaba de acuerdo con la AVT en que la comisión "no se debería haber cerrado sin haber investigado más a fondo". "Comparto el fondo del mensaje", señaló.

    Asimismo, el diputado del PP arremetió contra las declaraciones que este mediodía realizó el portavoz del PNV en la comisión del 11-M, Emilio Olabarría, quién aseguró que esta protesta de la AVT es una "perversión" del sistema democrático y vaticinó que el PP se sumaría a la misma, como ya hizo en ocasiones precedentes con otra manifestación de esta asociación.

    Para Martínez-Pujalte, es "espeluznante" que el portavoz del PNV "haya insultado" a la AVT. "Se puede o no estar de acuerdo, pero descalificar como hace el PNV a quien no esté de acuerdo con él me parece reprobable en todos los aspectos", enfatizó, tras recordar que esta convocatoria la realiza una asociación que agrupa a víctimas "de la mayor lacra que ha tenido la sociedad democrática española".

    Por su parte, el diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN) y comisionado del PP, Jaime Ignacio Del Burgo, aseguró que, después de que las víctimas hayan leído las conclusiones de la comisión, "es natural que quieran saber qué ha pasado y se sientan absolutamente frustradas como consecuencia de un infame cierre de la comisión".


    22/6/05

    La Comisión del 11-M concluye que Aznar "manipuló y tergiversó" la información con fines electorales

    Seis grupos consideran que la gestión "egoísta" del Partido Popular es "impropia de un Gobierno en democracia"

  • Proyecto de dictamen de la comisión del 11-M (DOC)

  • Anexos (DOC)


  • 22-06-05 - Europa Press

    El dictamen aprobado en la Comisión de Investigación del 11 de marzo, con el respaldo de seis grupos parlamentarios y el rechazo del PP, concluye que el Gobierno de José María Aznar "manipuló" y "tergiversó" la información después de la masacre por interés electoral. El grupo popular sí ha apoyado las recomendaciones.

    PSOE, Izquierda Verde, CiU, ERC, PNV y Grupo Mixto entienden que esta gestión "egoísta, centrada en la apropiación de la política antiterrorista, la manipulación informativa y el monopolio de los medios de comunicación" es "impropia de un Gobierno en democracia".

    Los socialistas e IU-ICV han estado perfilando el documento en las dos últimas semanas y, a las negociaciones, se sumaron después CiU, ERC y PNV, incorporando sus propias aportaciones. Sin embargo, el apoyo del PP sólo se ha conseguido en algunos aspectos del capítulo de recomendaciones, por lo que el dictamen aprobado ha puesto de nuevo sobre la mesa los dos bloques (socialistas y minoritarios por un lado, y 'populares' por otro) con los que ha venido funcionando la comisión durante este último año de investigación.


    Aumento del riesgo con la guerra de Irak

    Tras un recuerdo a las 192 víctimas de los atentados y a los miles de heridos, el documento arranca con un análisis del terrorismo internacional y la respuesta del Estado, destacando la "infravaloración de la amenaza" tras el "aviso" de Casablanca y el "aumento del riesgo" con la guerra de Irak.

    "Sin duda, lo que más ha sorprendido a la Comisión es que los máximos responsables políticos en la lucha contra el terrorismo eran conscientes de la amenaza y de las medidas que se debían utilizar, y sin embargo no actuaron en consecuencia", señala el documento.

    En este capítulo también se hace una mención especial al "descontrol de explosivos y la falta de coordinación policial", incidiendo en la "insuficiencia de medios para una respuesta eficaz" ante el nuevo terrorismo internacional.


    La gestión de la crisis

    En la segunda parte de las conclusiones, relativa a la gestión de la crisis por el Gobierno de Aznar y la manipulación de la información, los grupos que han suscrito el documento señalan que los criminales son los terroristas y que no tienen ninguna relación con ETA. De hecho, dice que todos los datos que ha recibido la Comisión hacen pensar "en buena lógica que no debe existir la más mínima duda respecto a que los autores de los atentados del 11-M eran radicales islamistas seguidores ideológicos de la Yihad".

    Además, hace mención a la respuesta del 13 de marzo que, a su juicio, demuestra que los ciudadanos pueden construir a través de las nuevas tecnologías "redes de comunicación y de información eficaces" que "escapan al control de las organizaciones políticas, sociales e incluso de los medios de comunicación".

    A continuación, denuncia que, con el mayor atentado terrorista de España, no se convocara inmediatamente la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Crisis, pero añade que, pese a ello, las Fuerzas de Seguridad del Estado y los servicios de emergencia y atención a las víctimas hicieron su trabajo "de forma profesional y con absoluta entrega".


    El PP actuó por interés del partido

    También critica que el Gobierno del PP no contase con las fuerzas políticas para trasladar un mensaje de unidad frente al terror. "Puede afirmarse que la conducta del Gobierno estuvo motivada por sus exclusivos y excluyentes intereses de partido".

    Tras hacer un repaso pormenorizado de los hechos, censura que el ex ministro del Interior Ángel Acebes siguiera afirmando que la primera línea de investigación era ETA cuando esta línea "pierde peso desde el primer día quedando en mera conjetura". A su juicio, se produce una "manipulación de los datos" y "calla en sus ruedas de prensa aquellos otros indicios y datos de la investigación que claramente no apuntan a ETA".

    El documento añade que esta "actuación impropia" de Acebes es consecuencia directa del "interés del Gobierno de que ETA esté tras la masacre de Madrid", lo que le lleva a "presionar" al Consejo de Seguridad de la ONU, a que el entonces presidente del Gobierno "llamara personalmente en dos ocasiones a los directores de los principales diarios nacionales" o a que la ex ministra de Exteriores Ana Palacio enviara telegramas a embajadores y cónsules responsabilizando a ETA.

    Según añade, el PP preconfiguró una "interesada hipótesis de autoría" sobre ETA porque le "interesa" ante la proximidad de las elecciones del 14 de marzo.

    "En conclusión, la Comisión estima que el Gobierno manipuló y tergiversó los datos que iba recibiendo de la Policía y adaptó a sus intereses sobre autoría aquellos otros inconexos procedentes de las investigaciones de otros atentados, con toda probabilidad para tratar de influenciar así a la opinión pública respecto de la posible autoría de los atentados", dice.

    Al aprobarse este dictamen, todas las demás conclusiones presentadas por cada uno de los grupos han quedado rechazadas, aunque a partir de ahora y hasta el viernes por la tarde, se podrán presentar votos particulares sobre aspectos concretos para la sesión plenaria del 30 de junio.



    La Comisión del 11-M aprueba por unanimidad las recomendaciones para evitar nuevos atentados

    22-06-05 - Servimedia

    Los grupos parlamentarios de la Comisión del 11-M han aprobado por unanimidad una serie de recomendaciones de futuro que incluyen propuestas como la consecución de un gran pacto contra el terrorismo internacional y medidas en favor de las víctimas.

    El respaldo a estas propuestas de futuro se produjo al término de la sesión que celebraron esta mañana los diputados que han investigado los atentados de Madrid. El documento será trasladado al Pleno del Congreso.

    El apoyo unánime ha sido posible tras sumarse el PP al acuerdo, al que se han incorporado más de 30 de las propuestas que este partido había presentado en solitario. La mayoría de los grupos les han dado su apoyo en virtud del principio de acuerdo.

    Las recomendaciones en las que están de acuerdo todos los grupos se refieren a medidas de atención a las víctimas, más medios policiales y judiciales, así como el refuerzo de la cooperación entre las instituciones para la lucha contra el terrorismo.

    El primer partido de la oposición dio su apoyo al conjunto de estas recomendaciones tras pedir que se votaran por separado algunos puntos, para poder votarlos en contra.

    Uno de estos apartados era el referido a que las administraciones impulsen la laicidad y la "alianza de civilizaciones" como forma de prevenir el terrorismo islamista, algo a lo que los populares votaron en contra y que contó con la abstención de CiU y PNV.


    Conjunto del dictamen

    La unanimidad registrada para aprobar las recomendaciones no se repitió con el conjunto del dictamen elaborado por los socialistas y el resto de los grupos, menos el PP, que fue el único que no dio su apoyo a este documento.

    La parte del dictamen refrendada por la mayoría de los partidos hace un repaso de los antecedentes del 11-M y de la gestión que de los atentados hizo el Gobierno del PP, del que se dice que "manipuló y tergiversó" los datos policiales que iba recibiendo de la masacre.

    Con anterioridad a la aprobación tanto del conjunto del dictamen como de las recomendaciones, se sometieron a votación las propuestas de conclusiones de cada uno de los partidos, que sólo fueron apoyadas por cada una de las formaciones que las habían elaborado.



    ERC confirma un voto particular para reprobar a Aznar, Acebes y Zaplana

  • Voto particular de ERC en las conclusiones de la Comisión 11-M (PDF)

  • 22-06-05 - EP

    El portavoz de ERC en la comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo, Joan Puig, confirmó este mediodía que los independentistas presentarán un voto particular a las conclusiones para reprobar al ex presidente José María Aznar y varios de sus ministros.

    Según explicó, el Congreso debe reprobar a Aznar por ser el máximo responsable del Gobierno en los meses previos a los atentados y en los días posteriores a la masacre, pero también reclama una censura política de Angel Acebes por "desinformar a conciencia" siendo ministro del Interior y de Eduardo Zaplana, por ser responsable de la política informativa del Gobierno del PP como Portavoz.

    También citó a Ana Palacio, a la que achaca una "nefasta gestión" en Exteriores ante los foros internacionales, siempre al servicio de Presidencia del Gobierno, "Mintió por obediencia debida", proclamó.

    Por ello, el voto particular de ERC también incluirá una recomendación al Gobierno socialista para "pedir excusas" por los desastres cometidos por el Ejecutivo de Aznar en aquellos días posteriores a la masacre, especialmente en los foros comunitarios y en Naciones Unidas.

    Puig animó a otras formaciones de la oposición a apoyar este voto particular de reprobaciones en el debate que tendrá lugar el próximo día 30 en el Pleno del Congreso: "Esconder las responsabilidades es un error", advirtió.


    20/6/05

    El juez Del Olmo vincula a los autores del 11-M con la resistencia iraquí

  • La policía analiza la posible relación de Abu Musab Al Zarqaui, líder de Al Qaeda en Iraq, con el 11-M (15-6-05)

  • 20-06-05 - EFE

    El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo asegura que 'cabría vincular al Grupo Islámico Combatiente Marroquí -considerado autor del 11-M- como grupo relacionado con Ansar El Islam y la red Al Qaeda en Europa, y con ramificaciones y contactos en distintos países, alcanzando el territorio iraquí'.

    Así lo asegura el magistrado en un auto notificado hoy en el que ordenó el ingreso en prisión incondicional de cinco de los detenidos en relación con el 11-M en una de las dos operaciones contra el terrorismo islamista desarrolladas la semana pasada, y acusó a dos de ellos de 'inducción al suicidio terrorista'.

    Por otra parte, el juez de este tribunal Fernando Grande-Marlaska ordenó el ingreso en prisión incondicional de seis de los detenidos en la segunda operación, denominada 'Tigris' y en la que fue desarticulada una red vinculada a la organización Ansar El Islam del jordano Abu Musab Al Zarqawi dedicada a la captación y el envío de muyahidines a Irak para que se inmolaran en acciones suicidas.

    Del Olmo imputó a Mohamed Larbi Ben Sellam y a Abdenneri Essebbar los delitos de integración en organización terrorista islámica e inducción al suicidio terrorista, mientras que a Mohamed El Idrissi, Hassan Amrani Boukhorza y Driss Belhadi les acusó de un delito de colaboración con organización terrorista.

    Según este magistrado, El Idrissi 'ha realizado comportamientos claramente orientados a dirigirse a la lucha personal mediante su traslado a Irak', labor en la que habrían intervenido, 'incitándole y apoyándole', Ben Sellam y Essebbar.

    Este último, junto a Driss Belhadi y Hassan Amrani, se dedicaría 'a la captación, cobijo y traslado de personas que estarían dispuestas a intervenir en actuaciones presuntamente delictivas (terrorismo) en determinados países (Irak)'.

    Por otra parte, el juez dice que Ben Sellam aparece directamente vinculado a los atentados del 11-M 'no sólo por sus relaciones y contactos previos con presuntos implicados, sino por su comportamiento de huida de Madrid en el mes de marzo de 2004' y por la localización de una de sus huellas en un libro encontrado en el desescombro del piso de Leganés donde se suicidaron 7 terroristas.

    También El Idrissi mantuvo contactos con dos de los detenidos en relación con la masacre, Fouad El Morabit y Abderrahim Zbakh, según ha revelado el rastreo de las llamadas efectuadas y recibidas por su teléfono móvil.

    Tanto Ben Sellam como El Idrissi intervienen, además, en las gestiones realizadas por el grupo para que uno de los presuntos autores del 11-M que se encuentra en busca y captura, Mohamed Afalah, de quien se sospecha que pudo inmolarse en Irak en mayo pasado en una acción suicida, se pusiera en contacto con su familia.

    Así, el juez afirma que, por indicación de Ben Sellam, El Idrissi adquirió un teléfono móvil que entregó a un cuñado de Afalah, con instrucciones para que se lo hiciera llegar al padre de éste.

    Ese teléfono recibió luego varias llamadas desde un número que comenzaba por las cifras 8821-6, correspondientes a la compañía internacional de operadoras de telefonía Thuraya, con cobertura en todo el mundo y que tiene su sede en los Emiratos Arabes Unidos.

    Pero, además, Del Olmo considera que Ben Sellam y Essebbar dispusieron todo lo necesario para enviar a El Idrissi a Irak.

    El pasado 14 de mayo, y después de que Ben Sellam le preguntara 'si tenía preparado el ticket del viaje', El Idrissi fue conducido por Essebar al intercambiador de transportes de la madrileña Avenida de América, donde cogió un autobús hacia Barcelona, ciudad en la que fue recogido por otro de los imputados, Belhadi.

    'Durante todo ese día 14 de mayo de 2005, Abdenneri Essebbar estuvo alentando a Mohamed El Idrissi en su voluntad de trasladarse a Irak para participar en acciones violentas suicidas, llegando a ponerle el himno de la Yihad a través del teléfono', asegura Del Olmo.

    En el auto, este juez decreta la prisión de Ben Sellam también en la causa que investiga Grande-Marlaska, que este lunes terminó de interrogar a los catorce detenidos en relación con la organización Ansar El Islam.

    Según informaron fuentes jurídicas, seis de ellos han ingresado en prisión incondicional, cinco acusados de un delito de integración en organización terrorista y uno de colaboración.


    La comisión se compromete a intentar pactar una serie de recomendaciones sobre seguridad y atención a víctimas

    Rivero ve posibilidades de acuerdo en un 90 por ciento de las recomendaciones y dice que sólo depende de la "voluntad política"

    20-06-05 - Europa Press

    La comisión de investigación sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 se comprometió hoy a intentar consensuar entre todos los grupos una serie de de recomendaciones sobre la atención a las víctimas y las medidas para mejorar las condiciones de seguridad del Estado. El objetivo es que esta parte de las conclusiones pueda recabar la unanimidad de todos los grupos del arco parlamentario.

    El presidente de la comisión de investigación, Paulino Rivero, convocó esta tarde a los comisionados con el propósito de allanar el camino antes de la sesión de este miércoles --en la que se aprobará el dictamen-- y alcanzar "un punto de entendimiento" en las medidas de futuro, dado que ya se da por seguro que no habrá consenso en la parte de las conclusiones relativa al análisis político de lo sucedido antes de los atentados y entre el 11 y el 14 de marzo.

    Para alcanzar dicho consenso, Rivero ya había encargado a los letrados de la comisión sendos informes sobre las recomendaciones propuestas por los distintos grupos. El primer documento -de 37 folios-- consistía en un cuadro esquemático de casi 300 medidas de futuro, y el segundo, de 80 páginas, presenta un texto ya redactado con una relación de 380 recomendaciones.

    Eso sí, ambos documentos se limitan a extraer las recomendaciones que cada uno de los ocho grupos parlamentarios presentó el pasado 8 de junio, ordenadas temáticamente. Aunque puede facilitar una visión de conjunto, la mera acumulación de de propuestas hace que se incluyan medidas similares y en algún caso incluso contradictorias entre si.

    Así, el documento amplio de los letrados recoge al mismo tiempo la propuesta del PSOE de un pacto de Estado contra el terrorismo islamista junto con la idea del PP de renunciar a todo diálogo político con organizaciones terroristas y al mismo tiempo recoge la tesis de ERC y PNV de poner fin al Acuerdo por las Libertades y contra el Terrorismo que firmaron en su día 'populares' y socialistas. En ese contexto, los grupos deberán perfilar bastante la redacción para lograr el consenso que pretenden.


    DOS TURNOS DE 15 MINUTOS


    Esta tarde no se entró en esa labor, ya que los grupos seguirán trabajando de forma bilateral en las próximas 48 horas, y la reunión, que apenas duró una hora, se limitó a establecer el método de trabajo y el formato que se seguirá en la trascendental cita del miércoles, día 22, que esta vez no será a puerta cerrada.

    Según informó Rivero, en esta próxima reunión los grupos intervendrán de menor a mayor en dos turnos de quince minutos cada uno. En el primero, se dedicarán a exponer sus propuestas y criterios y en el segundo, se intentará "fraguar consensos". Podrán además separarse las votaciones porque, según el presidente, "un dictamen único y sin matices" alejaría la posibilidad de alcanzar acuerdos.

    El presidente del órgano investigador considera que "no existen diferencias profundas" en las recomendaciones de futuro que han planteado los ocho grupos parlamentarios, por lo que ve posible el acuerdo en este apartado.

    "En general, hay una coincidencia en el objetivo en más de un 90 por ciento de las propuestas, aunque en su redacción pueda haber matices", dijo, para añadir que hay posibilidad de consenso dado que las propuestas "no son contradictorias, sino complementarias". De hecho, recalcó que las iniciativas del PP "no chocan frontalmente" con las de otros grupos sino que "pueden enriquecer el documento final".

    Por lo tanto, y tras asegurar que había observado "disposición al diálogo" en la reunión de esta tarde, Rivero señaló que la posibilidad de que exista acuerdo en las medidas de futuro "depende más de la voluntad política que de otra cosa". Eso sí, advirtió de que los ciudadanos están "esperando un ejercicio de responsabilidad" para que la comisión alcance acuerdos en las medidas de futuro.

    Al ser preguntado si el resultado de las elecciones gallegas podría supeditar el consenso, el presidente de la comisión respondió con sorna que los resultados muestran "hoy" que "todo el mundo ha ganado", por lo que no deberían "contaminar" los trabajos del órgano investigador.


    REPROBACIONES Y PACTO ANTITERRORISTA

    Por lo pronto, hay grupos como CiU y ERC que quieren consensuar unas recomendaciones conjuntas pero tampoco están dispuestos a renunciar a aspectos que han incluido en sus respectivos documentos de conclusiones. En particular, los republicanos quieren mantener a través de un voto particular las reprobaciones políticas al Gobierno de José María Aznar, así como su propuesta de un único Pacto Antiterrorista que integre a todas las fuerzas políticas.

    De la misma manera, CiU también podría presentar un voto particular con aquellas iniciativas de sus conclusiones que no sean respaldadas, como su propuesta de un único Pacto contra el Terrorismo.

    El coordinador de los portavoces del PP en la comisión, Vicente Martínez-Pujalte, señaló que su grupo está dispuesto a estudiar las conclusiones de todos, pero añadió que "hay propuestas que claman al cielo" y "sobrepasan todos los límites".

    Por su parte, Gaspar Llamazares, aseguró que hay "muchas posibilidades" de alcanzar el acuerdo con el informe de los letrados sobre las recomendaciones y añadió que sólo hay "reservas" respecto a unas ocho propuestas de futuro del PP que, en su opinión, "están al margen de la propia Constitución". Entre ellas, citó las relativas a la imprescriptibilidad de los delitos de terrorismo o las que plantean medidas más relacionadas con ETA que con el terrorismo islamista.

    "Si hay voluntad por parte del PP, vamos a aceptar buena parte de sus propuestas de seguridad porque coinciden básicamente con las que aprobamos en su momento en el Pleno", insistió Llamazares, tras señalar que "merece la pena que el PP haga el esfuerzo" de incorporarse al consenso en las recomendaciones.

    15/6/05

    La policía analiza la posible relación de Abu Musab Al Zarqaui, líder de Al Qaeda en Iraq, con el 11-M

  • Del Olmo, juez instructor del 11-M, concluye que los atentados fueron la "reacción" a la posición de España en la guerra de Iraq (21-12-04)


  • Uno de los sospechosos del 11-M huyó a Iraq con ayuda de Al Qaeda y murió en un ataque suicida

    Varios de los presuntos miembros de la organización terrorista Ansar el Islam, la que lidera Abu Musab al Zarqaui al frente de la insurgencia en Iraq, podrían haber participado en el 11-M. De los cinco detenidos esta madrugada por su relación con el 11-M, tres de ellos eran miembros de una red de captación y reclutamiento de muyaidines que tenían como destino final actuar en Iraq. Estos tres detenidos ayudaron a escapar a dos de los autores materiales del 11-M que huyeron desde el piso de Leganés a Barcelona.

    15-06-05 - Agencias / ELPAIS.es

    La Policía Nacional ha detenido a 16 personas en una doble operación contra el terrorismo islamista llevada a cabo en Madrid, Cataluña, Valencia y Cádiz. Once de ellos están relacionados con la supuesta rama de Al Qaeda en Irak, y otros cinco con los atentados del 11-M, aunque ambos grupos estaban relacionados entre sí. Tanto es así que uno de los sospechosos del 11-M que logró huir de esa vivienda antes de la llegada de la policía fue ayudado a escapar de España por esta red, y acabó cometiendo un atentado suicida en Irak. Además, esta tarde se ha arrestado a 11 personas, compañeros de piso de los supuestos islamistas. Del 11-M a un atentado en Irak.

    La trama desarticulada hoy se dedicaba a reclutar, formar y enviar a Irak como mujahidines a jóvenes radicales islamistas con el objetivo de que cometieran atentados suicidas contra las fuerzas de ocupación. Uno de estos individuos fue precisamente Mohamed Afalah, que logró huir del piso de Leganés antes de que la policía lo cercara, y que, ayudado por la red desarticulada hoy, logró llegar a Irak, donde perdió la vida cometiendo un atentado terrorista.


    Un teléfono móvil para despedirse

    Los investigadores del 11-M tuvieron conocimiento de la adquisición, el pasado 14 de marzo, de un teléfono móvil en un centro comercial de Madrid. Este aparato fue entregado a Ahmed Afalah, el padre de Mohamed. El móvil debía servir a Ahmed para comunicarse con su hijo, en paradero desconocido, porque éste quería contarle que había decidido morir como “mártir” en una acción terrorista en Irak. Mohamed llevó a cabo sus deseos, y participó en un atentado en ese país entre el 12 y el 19 de mayo. Antes, trató de comunicarse con su padre en varias ocasiones, primero desde Siria y más tarde ya desde Irak.


    Seguir "el camino del martirio"

    La compra y entrega del teléfono la llevó a cabo el marroquí Mohamed El Idrissi, a las órdenes de Mohamed Larbi Ben Sellam, sobre quien pesaba una orden internacional de busca y captura por su supuesta pertenencia a una presunta célula radical. Los líderes de ésta eran Mustapha Maymouni, Driss Chebli y Sarhane Ben Abdelmajid Fakhet, alias Sarhane El Tunecino. Tenían su base en el barrio madrileño de Villaverde, y entre sus miembros se contaban, entre otros, Mohamed Afalah y Allekema Lamari.

    Después de haber comprado y entregado el teléfono móvil, Mohamed El Idrissi decidió seguir también “el camino del martirio”, tras los pasos de Mohamed Afalah. Iba así a viajar a Irak, vía Barcelona.


    Huellas digitales en Leganés

    La operación policial bautizada como Sello, llevada a cabo por agentes de la Comisaría General de Información, ha permitido detener en Madrid y Barcelona a Mohamed El Idrissi y a su jefe, Mohamed Larbi Ben Sellam. Además, ha caído otras tres personas: Asan Amrani Boukhobza, Abdenneri Essabar, y un tercero del que sólo se conoce su apodo, Driss El Gordo. Una vez identificados a los arrestados, la policía ha constatado que las huellas dactilares de Mohamed Larbi Ben Sellam coinciden con algunas de las encontradas (y hasta ahora sin atribuir) en el piso de Leganés. A estos cinco detenidos se les vincula con los atentados del 11-M.


    Los hombres de Al Zarqaui en España

    Paralelamente se ha llevado a cabo la operación Tigris (en total, han participado en ambas más de medio millar de agentes de policía). Llevada a cabo también por la Comisaría General de Información, en colaboración con las Brigadas Provinciales de Barcelona, Valencia y Cádiz, ha sido dirigida por el juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Ha permitido la detención de once personas, presuntos integrantes de una red islamista establecida en España y relacionada con la rama de Al Qaeda en Irak, dirigida por el jordano Abu Musab Al Zarqaui.


    El cuartel general, en Siria

    Esta organización radicada en España tenía conexiones en diferentes países de Oriente Medio, del Magreb y en Reino Unido. El núcleo central de la red se encontraba en Siria, desde donde operaban los dos principales reclutadores y financiadores de las actividades de la organización islamista: Muhsin Khaybar, alias Abdelmajid Al Libi o Abdelmajid Al Yasser, y Abdel Hay Assas, alias Abdalla. Ambos centralizaban en Siria todas las comunicaciones, vía Internet, con el resto de los operativos en diferentes países, entre ellos España. Los dos fueron detenidos en mayo de 2004 por las autoridades sirias y posteriormente entregados a su país de origen, Marruecos.


    Dinero de robos para terrorismo

    Los once detenidos ejercían actividades de delincuencia común, como tráfico de estupefacientes, falsificación documental o robo con violencia e intimidación. Así obtenían los fondos necesarios para el mantenimiento de las actividades de la red islamista. Otros integrantes de la organización desmantelada hacían llegar los fondos obtenidos, por diferentes medios (transferencias, correos personales, etcétera), a sus países de origen.


    Arrestado en su celda

    Uno de los detenidos, Tarek Hamed Hamu, ha sido arrestado en el centro penitenciario de Botafuego, en Algeciras, donde permanecía internado tras su detención en abril pasado en una operación contra el tráfico de estupefacientes. Dicho individuo, reclutado por la organización, había realizado, aparentemente, los rituales previos de "aceptación del martirio en una acción a favor del sagrado yihad". A los detenidos la autoridad judicial les acusa, entre otros, de un delito de integración y/o colaboración con organización terrorista, falsificación de documento público y/o oficial con fines terroristas y tráfico de drogas.


    Otros 11 detenidos en Cataluña

    Esta tarde, la policía ha detenido a otras 11 personas en Cataluña, al parecer compañeros de piso de algunos de los presuntos miembros de la red islamista arrestados esta mañana. Según el delegado del Gobierno en Cataluña, Joan Rangel, se investiga aún si estos individuos estaban integrados en el grupo o sólo compartían casa. Los once detenidos convivían con los ocho arrestados esta madrugada en Barcelona, Santa Coloma de Gramenet, Sabadell y Vilafranca del Penedés; la policía ha registrado además las viviendas y se ha incautado de numerosa documentación y otros materiales. Fuentes policiales han precisado poco después que estos 11 individuos no tienen relación con el grupo terrorista, y serán puestos en libertad tras ser identificados.

    Cerca de 150 recomendaciones cuentan con respaldo de varios grupos en la comisión del 11-M, pero ninguna con el apoyo del PP

    16-06-05 - EP

    El informe que han elaborado los letrados de la comisión de investigación del 11-M sobre la base de las conclusiones presentadas por los ocho grupos parlamentarios del Congreso recoge cerca de 150 medidas de futuro que cuentan con respaldo de cuatro o más fuerzas políticas, pero en ninguna de ellas figura el PP entre los proponentes.

    Tras la última reunión de la comisión, celebrada el pasado día 8, el presidente del órgano parlamentario, Paulino Rivero, encargó este informe a los letrados con el fin de facilitar el camino para alcanzar la ansiada unanimidad al menos en cuanto a las recomendaciones concretas para mejorar la seguridad del país en el futuro.

    Sin embargo, el informe de los letrados, al que tuvo acceso Europa Press, vuelve a poner de manifiesto la existencia de dos bloques diferenciados, por un lado el PSOE con varias formaciones minoritarias, y por otro el PP.


    DE 281 MEDIDAS, NINGUNA CUENTA CON UNANIMIDAD

    En el documento se enumeran un total de 281 medidas, pero no hay ninguna propuesta que recabe el consenso unánime de todos los grupos.

    No obstante, Rivero debe tratar ahora de sumar apoyos a las medidas con el fin de que en la reunión en la que se aprobará el dictamen de conclusiones --prevista para el día 22 de junio-- los ocho grupos voten conjuntamente las recomendaciones.

    Por lo pronto, en el estudio de 37 páginas que han elaborado los letrados el máximo grado de apoyo (cinco grupos) se da en tan sólo tres medidas, todas ellas relativas a la atención a las víctimas. Sí que hay un amplio grupo de recomendaciones --más de 140-- en las que coinciden hasta cuatro grupos (PSOE, CiU, ERC e Izquierda Verde).

    En concreto, estos cuatro grupos coinciden en más de una veintena de medidas referidas a la atención a las víctimas, destacando entre otras: un sistema de atención y asistencia a las víctimas que funcione como una auténtica oficina única, un plan de sensibilización de la ciudadanía, una ventanilla única en la Audiencia Nacional y mejorar la situación de las víctimas cuando intervienen en causas judiciales.

    En el segundo bloque de propuestas, el relativo a la mejora de la seguridad del Estado frente al terrorismo islamista, los socialistas y los grupos de CiU, ERC e IU-ICV han presentado unas 120 medidas similares que, por tanto prosperarán con toda seguridad cuando se voten en la comisión de investigación.

    En este apartado aparecen iniciativas como un aumento de los recursos destinados a la lucha contra el terrorismo islamista, mejorar los recursos de la Audiencia y la Fiscalía, y mayor coordinación entre las distintas fuerzas de seguridad y servicios de inteligencia, así como más coordinación en la seguridad penitenciaria.

    Apuestan, asimismo, por regular la figura de los confidentes, un mayor control sobre los explosivos y más prevención de las fuentes de financiación del terrorismo. También hay coincidencias en el apartado de inmigración ilegal y en el de tratamiento de la información, con reformas en la Ley de Protección de Datos para una lucha más eficaz contra el terrorismo.


    UN PACTO SÓLO PROPUESTO POR DOS GRUPOS

    Se da la circunstancia de que el pacto global contra el terrorismo internacional que en su día avanzó el Gobierno socialista sólo figura propuesto formalmente por dos grupos, el PSOE e Izquierda Verde (IU-ICV), si bien es una medida que podría contar con más respaldos en el proceso de conversaciones bilaterales, pues otras formaciones lo habían mencionado en sus análisis.

    Las casi cuarenta medidas del PP que incluye el informe de los letrados no presentan coincidencias con las que han registrado otros grupos. También hay media docena de iniciativas exclusivas del PSOE pero esta formación, sin embargo, coincide en más de 150 propuestas con otros grupos.

    12/6/05

    Regreso al 11-M

    12-06-05 - Javier Pradera

    Los grupos de la comisión de investigación sobre el 11-M presentaron el pasado miércoles por separado sus conclusiones, basadas en los testimonios recogidos y la documentación examinada conjuntamente durante un año. Los comisionados tratarán ahora de consensuar el dictamen que deberá ser votado el 30 de junio por el Pleno del Congreso. El PP rechazará sin duda cualquier pronunciamiento común sobre las responsabilidades culposas del Gobierno de Aznar en el tratamiento político preventivo de la amenaza islamista, pese a que los datos policiales y judiciales disponibles así lo requerían; también negará su dolosa manipulación informativa durante las 72 horas siguientes al atentado a fin de imputar su autoría a ETA. La resistencia de los populares a respaldar el 11 de marzo de 2005 las elogiables recomendaciones de la comisión orientadas a mejorar la atención a las víctimas y la seguridad del Estado frente al terrorismo islamista hace temer que su boicot se extienda a la adopción de medidas operativas.
    El proyecto de dictamen del PP sigue fielmente el guión argumental recitado al pie de la letra en las sesiones de la comisión por sus portavoces y por los comparecientes del anterior Gobierno (el presidente Aznar y los ex ministros Acebes y Zaplana). La descosida fabulación paranoide, la cínica negación de las evidencias, los torpes propósitos autoexculpatorios y la maliciosa siembra de sospechas que inspiran esas conclusiones construyen un edifico irreal a prueba de desmentidos; el modelo de esa fraudulenta arquitectura podrían ser los Protocolos de los Sabios de Sión que los nazis utilizaron para destruir la República de Weimar. Las amuralladas paredes de esa fantasmal fortaleza artillada sin cimientos empíricos no sólo protegen a Aznar y a sus ministros de la rendición de cuentas por sus negligencias y manipulaciones; también ofrecen refugio sagrado en esa nueva Covadonga a los militantes y a los votantes más crédulos, a la espera de que los reveses (la desaceleración de la economía o el recrudecimiento del terrorismo etarra o islamista) vayan desgastando al Gobierno socialista y les ofrezcan la oportunidad de una buena catástrofe que les lleve otra vez al poder.

    El PP denuncia la existencia de una tenebrosa conspiración para cerrar la comisión del 11-M, cuyas puertas deberían permanecer indefinidamente abiertas mientras no crucen dócilmente su umbral -dentro de un año o en la próxima década- un rebaño de datos capaces de avalar una explicación alternativa de la autoría del atentado, fehacientemente atribuida, sin embargo, al terrorismo islamista por las indagaciones policiales y el juez instructor. Esa espera sin prisas y sin plazos del milagro recuerda el culto de cargo de los aborígenes austrialianos al acecho de la divina sorpresa procedente del cielo; hasta que algún hecho amigo valide las locas conjeturas sobre la participación de ETA en el 11-M, los servicios secretos de Marruecos o de Francia e innominados miembros de la policía y la Guardia Civil -culpables de fallos deliberados- teledirigidos por el PSOE, las reglas para extraer conclusiones del razonamiento inductivo quedarán eternamente en suspenso.

    Las acusaciones explícitas o implícitas del PP lanzadas contra las socialistas por sus oscuras connivencias en el atentado coexisten de forma incongruente con una operación diversionista de relativismo cogniscitivo que deja en mantillas la teoría de la verdad poliédrica (subjetiva, empírica, policial y gubernamental) sobre el 11-M aportada por CiU en sus conclusiones. Ese escéptico enfoque relativista -criticado por el papa Ratzinger- mantiene que no sólo las opiniones, sino también las informaciones -todas ellas- merecen igual respeto, sin que sea de buen gusto pronunciarse sobre su grado de veracidad. Si el Rashomon de Kurosava equipara las contradictorias interpretaciones sobre el mismo suceso de sus protagonistas, las equidistantes y neutrales posiciones respecto a las conclusiones de los partidos sobre el 11-M otorgan idéntica legitimidad a las embusteras majaderías de Zaplana que a las versiones basadas en los hechos acreditados por la policía y establecidos por el juez Del Olmo en el sumario.

    10/6/05

    El director del CNI asegura que el Gobierno de Aznar podría haber evitado el 11-M si hubiera utilizado adecuadamente la información

    Alberto Sáez considera que las autoridades políticas no valoraron correctamente la información de la que disponían y que los informes del CNI sobre Iraq "no fueron desacertados"

    10-06-05 - Europa Press

    El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, aseguró hoy que ante los atentados del 11-M y el 11-S, los servicios "realizaron su trabajo" y que las "autoridades políticas no fueron capaces de valorar suficientemente aquella información que, bien utilizada, podría haber servido para evitar estas masacres".

    Asimismo, Saiz indicó que en España sigue existiendo "una amenaza" de atentado terrorista islamista, aunque el riesgo sea "menos que en tiempos pasados". "Lo que es cierto es que la actividad de estos grupos es intensa, hay un intercambio de flujo de personas y entraña peligro esos movimientos", añadió. "El riesgo existe, es menor que en tiempos pasados y la capacidad de neutralizar este riesgo por parte de los sistemas de seguridad españoles es superior al que había entonces", declaró Saiz. También añadió que el ámbito de inteligencia no debe estar sometida a las diferencias de carácter político y que las informaciones que hace el CNI es "políticamente neutral".

    En el seminario sobre 'Seguridad y Defensa' que se celebra en el Parador de Toledo organizado por la APE, Saiz expuso que ante los atentados del 11-M y del 11-S, las sociedades democráticas no tenían un sentimiento de falta de seguridad, pero "la amenaza existía". "Los servicios realizaban su trabajo con otros esquemas, con otras orientaciones --dijo--.No obstante, hicieron sus informes".

    Saiz declaró que el nuevo escenario de seguridad viene definido por los cambios geopolíticos, la globalización y los avances tecnológicos. Indicó que la globalización puede "producir situaciones potencialmente peligrosas" y "facilitar las actividades de grupos terroristas". Todo ello, unido a la aparición de actores no estatales "ha dejado sin efecto la distinción entre riesgos interiores y exteriores", añadió.

    Como conclusiones, Saiz apostó por mantener un enlace permanente entre la autoridad política y los servicios de inteligencia para que estos satisfagan sus necesidades; que la inteligencia debe elaborarse a partir de informaciones obtenidas respetando los principios de legalidad; que es "imprescindible una verdadera comunidad de inteligencia porque nadie en solitario puede resolver el problema"; y que debe haber flexibilidad para permitir una respuesta adecuada cada tipo de riesgo o amenaza. Asimismo, dijo que la inteligencia es contraria a la tortura.


    Un presunto terrorista del 11-M entraba casi a diario en la sede central del PP

    Trabajaba como mensajero de la agencia de viajes del partido

  • 18-03-05: Un sirio vinculado con el 11-M se afilió al PSOE como tapadera tres meses después de los atentados y ya ha sido expulsado del partido

  • 28-03-05: El concejal del PP, abogado del emir de la célula terrorista del 11-M, se reunió además el mismo día 11 con otros dos islamistas encausados por los atentados

  • 10-06-2005 CADENASER.COM

    Uno de los presuntos terroristas buscados por su relación con los atentados del 11 de marzo entraba prácticamente a diario en la sede central del PP en la calle Génova. Said Berraj, un marroquí conocido con el alias de Said el mensajero, era el correo habitual de una de las agencias que se encargan de los viajes del partido.

    Durante al menos dos años fue el único mensajero autorizado que tenía la agencia para entregar en Génova 13 los billetes y todo lo relacionado con los viajes del partido popular. Fuentes consultadas por la cadena SER dicen que apenas se le aplicaban las medidas de seguridad habituales en la sede de los populares, puesto que llegó a trabar una relación de confianza con el personal encargado entonces de las mismas.

    Estas fuentes recuerdan que llevaba desde los billetes o reservas para los empleados del partido, hasta los que pudiera necesitar el secretario general Javier Arenas. Y en algunos casos la propia familia directa del ex presidente Aznar, cuando sus actividades tenían relación con el PP.

    Said Berraj, al que el juez Del Olmo mantiene como imputado por pertenencia a banda armada, desapareció de su trabajo el 9 de Marzo. El 12, al día siguiente de los atentados, comunicó que se marchaba a Marruecos al entierro de una hermana. La policía le busca desde entonces.

    Antiguos compañeros del presunto terrorista recuerdan ahora como desapareció también en vísperas de los atentados del 11-S en Nueva York, aunque se le volvió a contratar meses después, porque era un buen trabajador.

    Mucho antes de que consiguiera el empleo como mensajero habitual en la sede del PP fue detenido en Turquía y deportado a Irán. Había salido de España y al parecer trataba de llegar a Afganistán para alistarse como muyaidín. Al poco tiempo consiguió entrar de nuevo en nuestro país.

    En aquella época no era ya un desconocido para la policía española. En el sumario sobre Al Qaeda en España, el juez le relaciona con Abu Dahdah, el supuesto líder de la organización terrorista en España.

    9/6/05

    El 11-M es un claro ejemplo del terrorismo islámico, según un informe de los servicios secretos europeos

    El documento confidencial muestra su preocupación por el vivero terrorista que genera la guerra de Irak

    09-06-05 - Cadena SER

    Los atentados del 11 de marzo en Madrid son un claro ejemplo de la actividad en Europa del terrorismo islámico internacional. Así lo señala un documento confidencial del CGT – el grupo de trabajo antiterrorista que agrupa a los servicios secretos de la UE, más Suiza y Noruega– al que ha tenido acceso la Cadena SER. El informe no arroja ningún tipo de duda sobre que los atentados de Madrid fueron cometidos por terroristas islámicos, en su mayoría de origen marroquí, que utilizaron artefactos elaborados con explosivo ‘Goma 2 Eco’ y teléfonos móviles.

    Un documento confidencial del CTG. (Grupo de trabajo antiterrorista que reúne a los servicios de Inteligencia de todos los países de la Unión Europea, más Suiza y Noruega), establece, sin ningún tipo de duda, que el atentado del 11-M fue cometido por terroristas islámicos.

    En el mismo documento, los servicios secretos europeos expresan su preocupación por el futuro desplazamiento de los terroristas que ahora mismo están en Irak como zona de actuación y entrenamiento.

    Este Grupo antiterrorista, el CTG, se constituyó en Europa, en septiembre de 2001, con el objetivo de analizar y dar una respuesta conjunta a la amenaza terrorista tras los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas de Nueva York.

    El documento, que lleva el sello de confidencial, indica que las redes que comparten la ideología de Al Qaeda no han mantenido contactos recientes ni personales con el núcleo dirigente de la organización.

    Según los Servicios de Inteligencia europeos, el aislamiento de la cúpula de Al Qaeda y la ausencia de contacto directo con las células es fruto tanto del aumento de la presión policial como de la propia presencia de tropas internacionales en Afganistán.


    Preocupación por la guerra de Irak y la post-guerra

    Sin embargo, advierte que estas redes siguen estando operativas y no han dejado de ser un peligro potencial para la seguridad, especialmente para los intereses de países como Estados Unidos, Israel, Arabia Saudí, Jordania o Pakistán.

    En su evaluación sobre la amenaza terrorista, los servicios secretos europeos expresan una doble preocupación: El efecto movilizador que la guerra de Irak, y especialmente la post-guerra, ha provocado en las redes del terrorismo islámico y, sobre todo, el futuro desplazamiento de los activistas que han ido a Irak y que saldrán de allí cuando se estabilice el país.

    En cuanto a Europa se refiere, este informe confidencial, elaborado por el Grupo de trabajo antiterrorista, indica que las células europeas mantiene su movilidad y capacidad operativa, como han demostrado los planes descubiertos en España para atentar contra la Audiencia Nacional o el intento de asesinato de un alto cargo iraki, en Berlín, la pasada Navidad.


    En Holanda se intentó emular el suicidio de Leganés

    El documento sólo pone como ejemplo de funcionamiento y actuación de estas redes islamistas en Europa Occidental dos ejemplos: el atentado del 11-M en Madrid y el asesinato en Holanda, del pintor Teo Van Gogh.

    En el caso holandés, el documento recuerda que tras la detención de los sospechosos del asesinato, varios individuos se atrincheraron, en lo que parece ser –añade- un “intento de emular” lo que ocurrió en Leganés., tras el 11-M

    Respecto al atentado del 11-M de 2004, el documento confidencial elaborado los servicios secretos europeos no expresa ninguna duda sobre la autoría islámica. El atentado, dicen, fue cometido por terroristas islámicos, en su mayoría de origen marroquí, con artefactos explosivos improvisados, para cuya confección utilizaron Goma 2 Eco y teléfonos móviles.


    El caso español es citado en dos ocasiones

    El caso español es mencionado en dos ocasiones a lo largo del documento, como ejemplo de las pautas de actuación del terrorismo internacional.

    Tanto los explosivos colocados en los trenes de cercanías, como el posterior intento de atentado contra el AVE reflejan que las células del terrorismo islámico colocan entre sus objetivos potenciales, no sólo los edificios oficiales y las embajadas, sino también las infraestructuras civiles con la intención de provocar el mayor daño posible entre la población civil.

    Pilar Manjón: "He tenido que marcharme de Madrid tras recibir amenazas de muerte"

    Mi "pecado" es que a mi hijo "no le asesinó quien ellos querían"

  • La Asociación 11-M denuncia que están recibiendo amenazas de muerte (7-04-05)

  • 9-06-05 - Europa Press

    La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, aseguró hoy que a pesar de las amenazas "mi voz no se va a callar porque es la voz de mi hijo y de los ausentes". Mi "pecado" es que a mi hijo "no le asesinó quien ellos querían".

    En declaraciones a la emisora RAC1, Manjón explicó que últimamente ha recibido insultos desde algunos medios de comunicación y comentó al respecto que "lo único que pretenden es desprestigiarme".

    Así, señaló que "llevo una semana en la que prácticamente, si hiciera caso a la prensa, sería la culpable de la muerte de mi hijo si me descuido". En su opinión, "mi pecado es que a mi hijo no le asesinó quien ellos querían y punto".

    La presidenta de la asociación quiso dejar claro que en los atentados del 11 de marzo "hubo unos responsables", por lo que "no les va a servir desde sus tribunas lo de pío pío que yo no he sido". "Analizaremos todas y cada una de las conclusiones y haremos un documento consensuado por las víctimas en el que diremos todo lo que tengamos que decir", añadió.

    Respecto a las conclusiones de la comisión del 11-M presentadas por el PP, que apuntan que todavía se desconoce la autoría intelectual de los atentados, Manjón remarcó que "he asistido al juicio del 11-M y el juez del Olmo tiene muy claro que el autor intelectual se llama Abu-Dahdah, quien creó la célula islamista y está imputado por el 11-M".

    Manjón, que hasta el momento sólo ha recibido las conclusiones de CiU y PNV, cree que "visto el ambiente incendiario que estamos viviendo las víctimas del terrorismo" la comisión de investigación "no va a servir para lo que pedíamos nosotros, que era que fuera una cuestión de Estado". "Queríamos que nuestro atentado fuera el último y que sus señorías tomaran las medidas necesarias para que no volviera a ocurrir algo así en nuestro país", concluyó.



    Pilar Manjón (Medios y política)

    Toda la derecha mediática se ha unido para atacar a Pilar Manjón y enfrentarla a otras víctimas del terrorismo. Unas palabras suyas sacadas de contexto, se han utilizado para desatar lo habitual en estos casos:

    - Reacción de la asociación de Víctimas del Terrorismo y la asociación de Ayuda a las víctimas del 11M, en torno a esa media verdad.
    - Reacción en editoriales.
    - Cartas al director con lectores indignadísimos.
    - Utilización política del asunto.

    El contexto en el que hizo esas declaraciones era que según la ley de Solidaridad (que ella pretende que se modifique) un hermano no es víctima del terrorismo. De hecho, su intención es que se modifique la ley para que un hermano en términos legales SI sea considerado víctima del terrorismo.

    Lo sorprendente es que en lugar de apoyar a Manjón para decir que legalmente eso es cierto y que habría que cambiar la ley se realice un ataque mediático para enfrentar y dividir a las víctimas del terrorismo.

    Por supuesto, que un hermano, tío, pariente lejano, conocido y sociedad en general pueden ser víctimas del terrorismo de estado, de Al Qaeda o de ETA, aunque no sufran ningún daño físico. Pilar Manjón no pone eso en duda en ningún caso.

    La propia Manjón en sus declaraciones dice: “… y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas, cuando se habla de víctimas, se habla de víctimas y la ley las define”

    Sin embargo, en la transcripción que muestra Libertad Digital se puede leer:” "Las víctimas somos víctimas y los hermanos, aunque sean presidentes de una asociación, no son víctimas. Los demás lo que pueden ser es víctimas solidarias.

    Una vez sacado el tema de contexto y convertido en declaraciones que “atacan” al presidente de la asociación de víctimas del 11M comienzan los editoriales como el de Luis María Ansón en La Razón titulado “La plañidera mayor del Reino” en su edición del 8 de junio o en la bitácora de Libertad Digital donde recuerdan a Pilar Manjón (como si esta no lo supiera) que “Iván (su hijo) es una víctima del terrorismo.”

    El siguiente paso es las cartas al Director publicadas por ejemplo en el ABC el día 8 de junio con titulo “Señora Manjón”o La Razón con títulos como “Cruel y mentirosa”, “Me siento víctima del 11-M el día 9, de nuevo en ABC.

    Después y para hacer que el odio aumente se vincula esto a declaraciones de políticos por los que estos medios no sientes especial simpatía como Joan Puigcercós o Zapatero. Sacando sus declaraciones del contexto donde se producen y vinculándolas a lo presuntamente dicho por Pilar Manjón para enfrentar a las asociaciones de víctimas con el gobierno y mantener un espíritu de crispación que movilice a estas asociaciones para nuevas manifestaciones contra la negociación con ETA.
    Huelga decir que apoyamos a Pilar y no creemos lo que pretender hacer que creamos.

    Un abrazo Pilar y ánimo.


    La comisión del 11-M trata de alcanzar un acuerdo sobre las recomendaciones de seguridad

    Paulino Rivero ha encargado un informe sobre las coincidencias de las conclusiones de cada partido

    09-06-05 - EFE

    Los grupos políticos están dispuestos a recomendar de forma conjunta un catálogo de medidas en materia de seguridad para evitar otro 11-M y para mejorar la atención a las víctimas. Así se lo han comunicado hoy al presidente de la comisión parlamentaria que investiga los atentados de Madrid, Paulino Rivero. Los partidos tratan así de evitar que los trabajos finalicen sin que haya ningún acuerdo por unanimidad dadas las discrepancias insalvables entre ellos: mientras que el PP asegura que no se conoce la autoría “intelectual” de la matanza o insinúa que la policía y la Guardia Civil cometieron fallos deliberados en el control del tráfico de explosivos, el PSOE y el resto de grupos acusan al Gobierno de Aznar de “minusvalorar” la amenaza islamista y de manipular los datos sobre los atentados por interés electoral.
    Ante esta situación, Rivero se ha puesto hoy en contacto con todos los portavoces para comprobar su disposición a consensuar, al menos, el texto de las recomendaciones ante la imposibilidad de hacerlo en las conclusiones políticas. Tras comprobar su viabilidad, ha encargado a los letrados una recopilación de todas las propuestas sobre seguridad y víctimas que los grupos han incluido en sus conclusiones para ver qué grado de similitud hay entre ellas.

    Este informe servirá de base para la reunión que los comisionados mantendrán el lunes 20, dos días antes de la sesión en la que se aprobará el dictamen que el pleno del Congreso ha de votar el día 30 como cierre definitivo de los trabajos. Según Rivero, "todos los grupos están dispuestos a hacer el esfuerzo de consensuar las recomendaciones", que también podrían recoger propuestas para mejorar el funcionamiento de las comisiones de investigación.


    “Bastante asumible”

    El portavoz del PP en la comisión del 11-M, Vicente Martínez-Pujalte, en declaraciones en el Congreso, reconoció hoy que existen "muchas" medidas de futuro que pueden aceptar y otras que son "bastante asumibles" por el resto, y en concreto, por los socialistas. "Las propuestas concretas de otros grupos son muy livianas, pero las de PP y PSOE sí son amplias, con una parte expositiva importante", dijo Pujalte, quien, no obstante, se mostró dispuesto a estudiar las de todas las formaciones para "ver si podemos votar unas cuantas".

    Donde el acuerdo parece inalcanzable es en la interpretación política del 11-M, tanto en los antecedentes de la masacre como en los acontecimientos que ocurrieron posteriormente hasta la celebración de las elecciones generales del 14 de marzo.

    Un tiro en el pie


    10-06-05 - EL PAÍS

    El mayor anhelo que cualquier ciudadano puede tener cuando el pleno del Congreso cierre el próximo día 30 la investigación parlamentaria sobre el 11-M es que se alcance un consenso sobre las medidas a adoptar para que no se repita en el futuro. El presidente de la comisión, Paulino Rivero, da ya por descartado un acuerdo político, aunque los socialistas han suavizado en el documento final algunos de los términos más duros ("imprevisión", "engaño masivo") que contenía el borrador de conclusiones. Es cierto de todos modos que hay en el análisis político de los hechos un abismo de divergencias imposible de esquivar entre el PP y los demás grupos de la Cámara, pero no debería ser así en lo que concierne a sugerencias concretas en materia de seguridad.
    El PP se desmarcó en marzo pasado, quedándose virtualmente solo cuando las demás fuerzas políticas suscribieron un texto común, en el que, entre otras cosas, se coincidía en que había llegado el momento de cerrar los trabajos de la comisión tras más de nueve meses de comparecencias. Todos menos el PP señalaron que tenía que ser la justicia y no otra instancia quien continuara desarrollando la investigación sobre las responsabilidades penales. La situación hoy es la misma. Insistir machaconamente en la necesidad de mantener abierto el examen parlamentario, hablar de obstruccionismo y seguir fabulando a partir de fantasías conspirativas sólo sirve para alimentar una estrategia de la tensión.

    Destacan por su singularidad algunas de las valoraciones que el principal partido de la oposición hace sobre la fase anterior al múltiple atentado. Parece como si emanaran de un grupo que nunca hubiese tenido responsabilidades de gobierno durante ocho años y, por consiguiente, jamás hubiera podido estar en su mano la posibilidad de detectar y depurar actuaciones puntuales, extremadamente deficientes, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE). De un lado, el informe del PP elogia su conducta, para lanzar acto seguido graves insinuaciones sobre fallos deliberados de la Guardia Civil y la policía en Asturias.

    Es más que evidente que hubo errores, y de calibre grueso en lo que concierne a la trama de explosivos asturiana, así como en la descoordinación sobre el seguimiento de los cabecillas e implicados en la masacre. Y de ello cabría deducir alguna responsabilidad política del anterior ministro del Interior. Pero el PP ha preferido dispararse un tiro en el pie, dejando en muy mala posición a Acebes, con tal de nutrir la incertidumbre sobre la autoría intelectual del crimen y las eventuales conexiones de la red de Al Qaeda con ETA, sin prueba alguna que lo sustente. Sus conclusiones de ahora, después de un año de comparecencias y acopio de documentos, no hacen otra cosa que confirmar la capacidad de fabulación que ya acreditó el PP entre el 11 y el 14 de marzo.

    El PP insinúa que hubo fallos deliberados de policía y Guardia Civil antes del 11-M

    El PP insinúa que hubo fallos deliberados de policía y Guardia Civil antes del 11-M

    El delegado del Gobierno en Asturias pide al PP explicaciones sobre si las FSE dejaron actuar a terroristas

    Acebes exige que se investigue a guardias y policías de Asturias que tenía a su mando

    Los agentes recuerdan al PP la descoordinación


    9-6-05 - EL PAÍS.es

    El PP se pregunta en sus conclusiones sobre el 11-M si la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía de Asturias quisieron "deliberadamente" no hacer nada para perseguir el tráfico ilegal de explosivos por parte de delincuentes a los que tenía controlados entre 2001 y 2004, cuando el Ministerio del Interior estaba dirigido por Mariano Rajoy y Ángel Acebes. Los delincuentes a los que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dejaron escapar por supuesto desinterés, según el PP, acabaron suministrando explosivos a los terroristas. El PSOE, por su parte, mantiene en sus conclusiones que el Gobierno del PP manipuló por interés electoral.

    Los populares denuncian que se produjo una grave descoordinación entre distintos departamentos de la Guardia Civil. Y que resulta "sorprendente" que el servicio de control de armas de la Guardia Civil no llevase a cabo "un control más riguroso" del uso de explosivos en la mina Conchita, donde supuestamente se robó la Goma 2 usada en los atentados del 11-M, pese a que España era un país muy castigado por el terrorismo. Todas estas deficiencias en el funcionamiento del servicio público de seguridad se produjeron cuando el PP gobernaba en España con mayoría absoluta.

    Los populares concluyen: "¿Por qué no se empleó una mayor diligencia? Es inevitable que se suscite la sospecha: ¿se quiso deliberadamente no hacer nada?". El Grupo Parlamentario Popular acusa al general Laguna Palacios, jefe de la Guardia Civil en Asturias, de "desinterés" en la investigación de la trama de explosivos antes del 11-M. Laguna Palacios fue ascendido a general por el PSOE gracias a los informes de los dirigentes del PP.

    El PP también señala en sus conclusiones que el atentado del 11-M perseguía desalojarles del poder para cambiar la política exterior en España, y que aún no se conoce el autor intelectual de la matanza de los trenes.


    El delegado del Gobierno en Asturias pide al PP explicaciones sobre si las FSE dejaron actuar a terroristas

    9-6-05 - Europa Press

    El delegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín, afirmó hoy que el PP "deberá dar explicaciones" si, como recoge en sus conclusiones de la Comisión de investigación del 11-M, las Fuerzas de Seguridad "dejaron actuar deliberadamente a los implicados asturianos de los atentados".

    "Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no son cuerpos extraños, sino que forman parte del Estado y cumplen perfectamente el mandato constitucional de subordinación al Gobierno", explicó, al tiempo que refirió que no son un órgano autónomo, sino que el Gobierno es el encargado de coordinar y establecer sus actuaciones.

    Para Trevín, el ex secretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, y el ex ministro de Interior, Ángel Acebes, lo tienen "muy fácil" porque son "los únicos que pueden responder a algo que no tiene ningún sentido".

    El delegado del Gobierno en Asturias, que asistió hoy a la inauguración del nuevo paseo marítimo de Salinas, en el concejo de Castrillón, dijo, no obstante, no poder hacer un "análisis más profundo y general" de las conclusiones de los distintos partidos, por no conocerlas directamente.



    Acebes exige que se investigue a guardias y policías de Asturias que tenía a su mando

    Alonso subraya su "plena confianza" en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado

    10-06-05 - EL PAÍS

    Ángel Acebes, secretario general del PP, insistió ayer en que se debe seguir investigando sobre el 11-M para despejar "determinados comportamientos y actuaciones" de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía de Asturias ocurridos cuando él era su máximo responsable político como ministro del Interior. La sospecha del PP de que algunos policías y guardias decidieron "deliberadamente" no atajar la trama de explosivos asturiana fue descalificada ayer por el delegado del Gobierno en Asturias. El hoy ministro del Interior, José Antonio Alonso, mostró su "plena confianza" en las fuerzas de seguridad.

    Acebes, quien era ministro del Interior cuando supuestamente se produjeron esas irregularidades y siguió siéndolo hasta el 16 de abril de 2004 (cuando ya había caído "el núcleo central del 11-M"), subrayó en París que no se pretende hacer una depuración de responsabilidades en las fuerzas del orden.

    "Lo que ocurre es que hay muchos interrogantes sobre determinados comportamientos y determinadas actuaciones", dijo Acebes, "por lo que es necesario seguir investigando para poder despejar y aclarar qué ocurrió y saber qué participación tuvo cada cual en estas irregularidades". En su informe, el PP no concreta los nombres de quienes, a su juicio, deliberadamente decidieron no atajar la trama de los explosivos, sino que menciona de forma genérica a las comandancias de la Guardia Civil de Oviedo y Gijón, a la Intervención de Armas y Explosivos, a la Unidad Central Operativa y a la Jefatura Superior de Policía de Asturias.

    El ex ministro destacó que la principal conclusión que extrae el PP de la comisión de investigación del 11-M es "la necesidad de seguir investigando para conocer la verdad (...) de todo lo que ha ocurrido y el conocimiento exacto, riguroso y verdadero de qué participación tuvo cada cual en esos atentados, quién los diseñó, quién estableció los procedimientos, los tiempos, el calendario, la agenda, para ir aportando las pruebas en una determinada dirección", declaró.

    Fue Acebes quien el 11-M y en los días posteriores insistió en que todas las pistas apuntaban a ETA y descalificó a quienes dijeran lo contrario. El 4 de abril de 2004, tras el suicidio colectivo de Leganés del día anterior, el entonces ministro del Interior sentenció: "El núcleo central del 11-M está detenido o ha muerto en el suicidio colectivo (...). Tenían preparados otros explosivos a los que sólo les faltaba colocarles el detonador. Se han evitado nuevos atentados". Según dijo entonces, el "coordinador" de la matanza fue Serhane Ben Abdelmajid Fakhet, El Tunecino, quien habría tenido "un jefe ideológico por encima, un emir".





    "Se pretende cerrar una comisión de investigación sin que los españoles conozcamos cuáles han sido todas las participaciones [en la trama], todas las decisiones y quiénes las tomaron", añadió Acebes, quien condecoró a muchos de los mandos sobre los que el PP extiende ahora sus sospechas. El portavoz popular en el Congreso, Eduardo Zaplana, explicó que el respeto que su partido siente por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado "es perfectamente compatible" con que siga "pidiendo que se investiguen los interrogantes relacionados con la trama de explosivos de Asturias".

    El actual ministro del Interior, José Antonio Alonso, mostró, al ser preguntado sobre las insinuaciones del PP, su "plena confianza en la policía y la Guardia Civil". "Saben que tienen todo nuestro apoyo político y saben (...) que estamos haciendo todo lo posible por mejorar sus recursos y su organización en las tareas que tienen encomendadas", afirmó el ministro, tras reunirse con el comisario de Justicia e Interior de la UE, el italiano Franco Frattini.

    Por su lado, el coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, declaró ayer que "los responsables son el entonces presidente del Gobierno José María Aznar y el ministro del Interior Ángel Acebes, y todo lo demás son ganas de marear la perdiz". Llamazares consideró "muy chusco" que el PP "busque responsables políticos en la Guardia Civil y no en el Gobierno" y criticó el "egoísmo" y el "carácter irresponsable" de los dirigentes populares por considerar que "ha tenido responsabilidad todo el mundo menos ellos", informa Efe.



    Los agentes recuerdan al PP la descoordinación

    10-06-05 - EL PAÍS

    Dos sindicatos policiales y una asociación de guardias civiles criticaron ayer al PP por derivar responsabilidades hacia las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado "de las que eran sus responsables políticos". "Es una barbaridad que se lance esa sospecha cuando desde 1984 venimos denunciando los problemas de coordinación entre cuerpos", señaló José Manuel Sánchez Fornet, máximo dirigente del Sindicato Unificado de Policía (SUP). Éste, no obstante, esperará a ver si el PP mantiene esa sospecha en su texto final para estudiar si su formación adopta medidas.

    Iñaki Osés, presidente del Sindicato Profesional de Policías (SPP), declaró a Servimedia que la policía trabaja de acuerdo con la normativa que fija el Gobierno en cada momento. Por ello, si hay "falta de coordinación" entre los cuerpos se debe a la política emprendida por el Gobierno y, "por tanto, el poder político es responsable de los errores", dijo.

    El portavoz de la AUGC, Joan Miquel Perpigná, avanzó que su organización prepara un informe sobre qué falló en el 11-M. "Los terroristas tuvieron muchas facilidades, sobre todo en los explosivos", arrancó. "Pero se debió a que teníamos una legislación que era demasiado laxa. Nosotros advertimos antes del 11-M, con un informe hecho desde Asturias, de que con los medios que había no era posible controlar todas las minas. Por eso resulta trágico que el PP hable ahora de que todo pudo ser deliberado cuando no dedicaba medios ni a la coordinación ni a controlar los explosivos".